En este sentido, desde la entidad agraria consideraron que “la ordenanza se vota como consecuencia de un convenio con este productor”, agregando ademas que “el voto unánime de los 2 bloques refleja la comprensión de un problema que debió tratarse desde un principio de otra manera”.

Redacción
Entradas relacionadas
CAFESG: La designación de Moix sigue sumando rechazos
jueves 22 de julio de 2004Liberaron a Pavón: La justicia aceptó una camioneta como pago de fianza
viernes 4 de septiembre de 2020