Los ediles de la primera minoría apelarían de ese modo a las atribuciones que les confiere el reglamento del Concejo Deliberante que establece, en su artículo 133° (Capítulo IX), que se “podrá acordar, previa indicación de cualquier miembro apoyada por lo menos por cinco concejales, el llamamiento del presidente municipal a sesión, para que dé los informes, datos o explicaciones que se crean convenientes”.
Si bien en el artículo 134° se precisa como requisito para convocar al presidente municipal que “se hayan agotada todas las instancias previas de pedidos de informes, datos o explicaciones, conforme la urgencia del caso”, el presidente del bloque de Cambiemos, Pablo Echandi, entiende que “existen motivos suficientes para interpelar al Intendente”.
“Aunque sabemos que la Ley de Municipios le confiere 90 días corridos al Ejecutivo para responder pedidos de informes, aún no ha resuelto nuestra solicitud sobre la planta de personal, por ejemplo, que fue elevada al PEM el 7 de abril previa aprobación del Concejo Deliberante.
Sin embargo los días pasan y no vemos que haya voluntad política para brindar los datos requeridos”, afirmó Echandi.
De realizarse la convocatoria del Intendente, los ediles de la oposición tendrán la oportunidad de preguntarle sobre otras cuestiones que también consideran importantes, pero que no avanzan en el concejo deliberante porque el bloque oficialista demora el tratamiento de los expedientes.
“Estamos cansados de que el FpV imponga su mayoría tanto para dar tratamiento rápido de los expedientes que ellos presentan, como para cajonear los proyectos aportados por la oposición”, disparó la concejal Micaela Rodríguez. Y agregó que “hay temas que consideramos importantes y que el oficialismo no quiere tratar como conocer qué documentación se perdió en el incendio en el exfrigorífico, que según las pericias fue intencional; o por qué se quemó un tractor estacionado en una dependencia municipal y qué medidas se han tomado para evitar hechos similares, o los datos sobre la planta de personal, que fue el único pedido de informes de la oposición aprobado y que aún no ha sido respondido por el Ejecutivo”.
Por su parte, la concejal Araceli Traba reconoció que en el bloque de Cambiemos “existe malestar y enojo por la actitud muchas veces autoritaria del oficialismo, que no sólo impone su mayoría para que se aprueben proyectos sin modificaciones sino que además hacen tratamientos express, con dictámenes de comisión en una semana sobre resoluciones o declaraciones que la mayoría de las veces son para repudiar las políticas del gobierno nacional”.
En ese sentido, se refirió a los dos proyectos de resolución aprobados en la sesión del jueves, uno sobre crisis en la universidad pública y otro referido a los cambios en los programas habitacionales de los que dependen las cooperativas de trabajo: “los ingresaron el jueves 19, dieron despacho de comisión en una semana y el jueves 26 los aprobaron”.
“En la ciudad hay cosas muy importantes de las cuáles ocuparse como por ejemplo declarar la emergencia vial, que es un proyecto que presentamos a mediados de febrero y duerme en comisión por que no hay voluntad política del oficialismo para tratarlo”, insistió Traba.
En tanto, el concejal Jacinto Berón ratificó la intención del bloque de Cambiemos de convocar al intendente Piaggio al recinto del concejo, porque “entendemos que es la única manera de obtener respuestas a nuestros pedidos de informes o resoluciones”. “El reglamento interno nos brinda esa posibilidad y consideramos que hemos agotado instancias de diálogo y debate, pero el oficialismo se encarga sistemáticamente de menoscabar nuestra representatividad”, apuntó.
Y agregó que “propusimos legislar sobre la tracción a sangre en la ciudad y presentamos un proyecto que está en conjuntas desde el 7 de febrero. El oficialismo sólo se reunió con los carreros, planchó el tema y desactivó toda posibilidad de avanzar en con una legislación acorde a las necesidades de la ciudad”.
