“Lo que no entendemos, no compartimos y vamos a apelar es que el juez entendió que es un homicidio culposo”. Luego agregó, “al entender que es un homicidio culposo, se le extendió la libertad porque es una figura a la que se le permite la excarcelación”.
“Dentro de la figura de homicidio se establecen distintas posibilidades: dolo directo, donde existe la voluntad de hacer daño, en este caso matar, o eventual. Nosotros entendemos que aquí existió, por lo menos, dolo eventual”, expresó al programa radial “En el aire de la mañana” (FM 100).
El hecho aconteció el pasado sábado 4 de diciembre, cuando tres policías ingresaron al asentamiento “Cancha Las Heras” persiguiendo y disparando a dos sospechosos de haber cometido un robo en inmediaciones de calle Urdinarrain. Uno de los disparos policiales impactó en la cabeza de Milton Santos, un bebé de nueve meses de edad, quitándole la vida instantáneamente.
Bukténica explicó el razonamiento del que parte para establecer que existió dolo eventual. “Tuvieron la posibilidad de ver que estaba lleno de gente, había más de 30 criaturas y tiraron igual. Debió prever el policía lo que podía suceder”.
Luego descartó que las circunstancias que rodearon el hecho puedan encuadrarse en un homicidio culposo. “Acá no hay la figura típica de una muerte producto de un accidente en un vehículo”, indicó.
Indignación justificada
Acto seguido, Bukténica transparentó su pensamiento respecto de hechos protagonizados por personal policial. “Lamentablemente me parece que tengo que decir que cuando se porta un arma detrás de un uniforme, es más difícil aplicar la ley”, dijo.
Además, manifestó su comprensión respecto de la indignación que embarga a la familia. “Si yo como abogado no estoy de acuerdo con un fallo, no por capricho sino porque a mi juicio no representa la realidad, la situación de los padres con razón, es imposible que a los diez días de que un tiro le atravesara la cabeza a una criatura bebe de nueves meses, que se ha probado que fue la policía y encima van y mienten y fabulan que dicen que tiraron para arriba, que dieron voz de alto, que hubo un tiroteo y se prueba todo lo contrario, entonces esta gente no entiende lo que es el derecho, no cree en la justicia, no cree en nadie”
Más adelante, agregó, “si yo, una persona de derecho, no lo comparto al fallo, el común de la gente va a pensar como estamos, adonde vamos, como es el asunto. Lo mismo le pasa al Dr. Jáuregui con el caso de Jessica Cabrera”
La posibilidad que la familia de Milton Santos pueda protagonizar protestas como la que llevó a cabo el pasado 18 de diciembre, cortando la calle y quemando cubiertas, Bukténica indicó que es “una familia muy humilde que tampoco puede dejar de trabajar para estar todo el día en esta protesta. Pero dentro de sus posibilidades van a seguir adelante con la lucha. Yo ya les expliqué, hay que estar en el lugar para saber lo que se siente con la muerte de un hijo pero hay que seguir adelante y tratar que con la apelación que está presentando el estudio se de vuelta este fallo. Esa es la esperanza que tenemos”.
“Esa familia juntó más de 300 firmas de la gente que pasaba a las que le preguntaba que opinaban de su protesta y le decían que tenían razón y que sigan adelante. Muchos de ellos era turistas, cosa que me sorprendió gratamente”, finalizó.
