Para el funcionario provincial “hay un velado temor a la participación de la mujer y un explícito desconocimiento de las funciones del Superior Tribunal de Justicia” con respecto a las objeciones realizadas por el Colegio de Abogados a las doctoras Susana Medina de Rizzo y Leonor Pañeda, propuestas por el gobernador Jorge Busti para ocupar dos vacantes en el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos.
El funcionario lamentó que la institución no hubiese expresado la misma preocupación “contra las designaciones teñidas de partidismo” que fueron la regla en la anterior gestión.
Si bien aclaró que “es obvio que todas las instituciones tienen derecho a manifestarse si tienen alguna razón valedera para oponerse al nombramiento de un profesional en el Superior Tribunal de Justicia”, Halle fijó posición en total disidencia con las objeciones realizadas a las doctoras Medina de Rizzo y Pañeda, propuestas para las salas Laboral y Civil, respectivamente.
“Es probable que no satisfagan las expectativas de todos, o que algunos hayan preferido otros nombres. Pero han sido propuestas por el Gobernador en uso de sus facultades para ocupar el STJ, que como cabeza de poder tiene responsabilidades “bastante más amplias que las de resolver en los recursos de inaplicabilidad de Ley en materias específicas, sino que las fundamentales son las que surgen de los artículos 166 y 167 de la Constitución Provincial, que parecen no contempladas en el análisis del Colegio”, afirmó Halle.
Por otra parte, el funcionario opinó que “uno tiende a creer que en estas épocas, y sobre todo en un ambiente profesional, no hay cabida para las resistencias a la participación de la mujer en los lugares donde se toman decisiones trascendentes, pero no es así. De hecho, hay quienes no están preparados para aceptar la igualdad de oportunidades entre el hombre y la mujer, y entonces aparecen objeciones un poco forzadas, y voces que, lamentablemente, los entrerrianos no habíamos escuchado en otras gestiones”.
