En una nota aparecida en el Semanario Redes el último domingo, Bonnet pidió que los Bomberos Zapadores “tengan la apoyatura legal necesaria para que las habilitaciones sean vinculantes” y “que no se pasen por arriba nuestros informes”. Hay que tener en cuenta que las habilitaciones corren por cuenta exclusiva del Ejecutivo.
Fonseca aseguró que se estudiará la propuesta, en caso de ingresar al cuerpo. “Si es necesario otro avance legislativo, va a ser estudiado razonablemente. Se va a estudiar la conveniencia o no, las variables que entran en juego”.
Actualmente, los requisitos contra-incendios es sólo una cuota del total de requerimientos que el municipio evalúa antes de otorgar un permiso comercial. “Las decisiones de los distintos estamentos técnicos del municipio no tienen un carácter lineal sino que tienen una complejidad y una interrelación con otras áreas. Por allí no es tan lineal que de una determinada variable se tome una o dos alternativas y que esas definan la situación porque seguro que hay uno o más vectores que la cortan horizontal, vertical, transversalmente”, explicó, con su particular estilo, el presidente del cuerpo.
De todas formas, Fonseca aseguró que se les ampliaron las facultades a los Bomberos. El edil recordó que el año pasado, antes de la tragedia acontecida en el boliche de Once, el Concejo sancionó una norma que deja en claro que sólo Bomberos Zapadores están autorizados a realizar las habilitaciones contra incendios en los locales comerciales.
“En la misma ordenanza se autoriza al mismo cuerpo de Bomberos, en forma esporádica, pueda seguir haciendo inspecciones sobre emprendimientos ya habilitados o a habilitarse”.
Incluso, esa autorización la puede hacer antes, durante y después de algún espectáculo público”. Es más, “se avanza y se lo faculta a actuar por si mismo, si constatadas las irregularidades, implican un riesgo importante”, explicó.
Diferencias semánticas
Fonseca recordó que durantes las inspecciones llevadas a cabo el viernes pasado, quedó claro que en los locales quedaron “un sinnúmero de cosas por hacer”.
En algunos casos, solo resta hacer un trabajo de difusión, complementado con un simulacro de incendio. “Hay boliches que cumplen en un alto porcentaje con lo que exigen los Bomberos pero los dueños del boliche no lo saben. Estaría faltando la difusión y concientización”.
Fonseca, además, se esforzó por tratar de limar las diferentes apreciaciones que se hicieron de sus declaraciones y las del Lic. Esteban Bonnet, de Bomberos Zapadores. “Creo que hubo una interpretación literal del termino satisfactorio usado por un comunicado de prensa del municipio”, expresó.
Decir satisfactorio sería decir que las cosas están totalmente bien”. Para Fonseca “satisfactorio”, no es “excelente o muy bueno” sino que significa en esta ocasión “decir que no está ni todo bien, ni todo mal, aceptable, no hay un riesgo inminente”.
Un techo sumamente riesgoso
“Si el Hostal le dejáramos la paja y le hiciéramos cuatro salidas de emergencia para que se desaloje en tres minutos, la paja va a aguantar tres minutos, pero no la estructura”, indicó el Jefe de Bomberos Zapadores al programa “Gente de Radio” (FM Costa).
“Yo tengo acá un boliche en el Centro con lana de vidrio. Si bien, la lana de vidrio es retardante, en contacto con temperatura, emana ciertos gases tóxicos”. Bonnet pidió que el propietario le muestre un ensayo bajo normas internacionales que acredite que el material resiste la acción del fuego durante 60 minutos y que no es tóxico para otorgarle su visto bueno.
Por otro lado, Bonnet se quejó de la falta de profesionales idóneos que se encarguen del tema.
