“Lo que nosotros por ahí lo ponemos un poco en duda porque cada decreto de asignación de adicionales no dice que vehículo es, ni especifica número de patentes. Simplemente dice vehículo particular” señaló Marcelo Velásquez, delegado de ATE de los trabajadores del Concejo Deliberante. “Nos sabemos si es una camioneta, un auto, una moto” se preguntó.
“Tenemos dudas si realmente eso se gasta en los vehículos. Ese margen de duda lo tenemos porque no podemos saber si realmente están trabajando con los vehículos. Esa cuestión debería estar explicada en el decreto. Se debería señalar que fulanos o menganos tienen tales vehículos, con tales patentes y utilizan en tales horarios esos vehículos” expresó el delegado. “Además, no vemos la equidad de los montos porque algunos adicionales son prácticamente el salario mínimo, $ 400, que paga el municipio” agregó Velásquez
El concejal Ricardo Larocca presentará un pedido de informes debido al otorgamiento del adicional 132. “Quiero que el Ejecutivo informe la nómina del personal que tiene esos adicionales, la de los rodados que están afectados, titularidades dominiales, si los agentes tienen licencia de conducir” indicó.
Para el edil radical, se trata de una retribución económica encubierta. “Yo creo que el pago de ese código es más bien encubierto. Se trata, en realidad, de un plus, de un beneficio económico a la gente. Se lo pone bajo este código. Que yo creo que se trata de evitar el reclamos de otros agentes para que se les pague un adicional. Así que se lo disfrazó bajo el código 132”.
La nómina de empleados beneficiados es la siguiente: Nélida Susana Ramírez de Medina, $ 400; Jorge Panizza, $ 180; Ricardo Coutinho $ 150; Rubén Rico, $ 200; Mario Tessani, $ 180; José Rolando Imoberdoff, $ 350; Berisso, Daniel $ 150.
