El delegado manifestó además que “los efectos contaminantes de la planta son reconocidos por la propia emprendedora, la empresa Enze, y por el estudio de impacto ambiental realizado por la empresa Soluziona SA. Efectivamente es una planta que va a contaminar no sólo el río Uruguay sino también el aire del lugar en que se instale”.
En la reunión estuvieron presentes el vicegobernador de la provincia, Pedro Guastavino, la fiscal de Estado, Claudia Mizawak, el diputado nacional Hugo Cettour y el director de Control Ambiental, Gabriel Moguilner.
El legislador nacional, al término de la reunión, explicó que “nuestra posición respecto a esto es unívoca tanto del gobernador, los delegados de la CARU y los legisladores provinciales y en mi caso como diputado nacional. Sobre esto ya hemos hecho gestiones anteriormente ante el Congreso de la Nación, e incluso presentamos proyectos de pedido de informe a Cancillería. Hoy lo que propusimos es llevar el tema a la Comisión de Relaciones Exteriores tanto del Senado como de la Cámara de Diputados y a la Comisión de Asuntos Parlamentarios del Mercosur, integrado por 16 legisladores por cada nación entre los que hay tres entrerrianos, Ricardo Taffarel, Graciela Bar y yo. También en esta historia tiene que ver el trabajo que tiene que realizar Cancillería”.
Dragado del Ríos Uruguay
Los delegados de la CARU también dialogaron con el primer mandatario provincial sobre el proyecto de dragado y balizamiento del río Uruguay. “Se trata de un viejo proyecto de la Subsecretaría de Puertos y Vías Navegables de la Nación, del año 1992, que fue retomado por la CARU y reconsiderado financieramente, y que hoy cuenta con el aval de ambos gobiernos, uruguayo y argentino, los que le han encomendado a la Comisión seguir adelante y apoyan explícitamente las gestiones para el financiamiento. En esta ocasión le solicitamos al gobernador que, como ya lo hizo cuando era senador nacional, apoye este trámite para que salga lo más rápido posible y estemos dentro de los próximos meses, abriendo el proceso licitatorio del dragado del río Uruguay”, dijo Héctor Rodríguez.
Puntos
Los puntos destacados en la reunión mantenida esta tarde entre el gobernador Jorge Busti y los representantes entrerrianos ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) fueron los siguientes:
1- Plantear la posición del gobierno provincial de “no construcción de la planta celulosa en M´Bopicuá” (Fray Bentos) por ser altamente contaminante para el río, la ciudad y la población en general.
2- Pedir un estudio, tal como lo solicitara la Asamblea de Autoconvocados de Gualeguaychú al Centro Regional de Investigación y Desarrollo (CERIDE) para reafirmar la postura en conjunto.
3- Solicitar a los legisladores nacionales de la provincia, defender esta posición de no permitir la instalación de la planta celulosa a la veda del río Uruguay y pedir a la Comisión Parlamentaria del Mercosur, integrada por los legisladores entrerrianos Hugo Cettour, Graciela Bar y Ricardo Taffarel.
4- Encomendar a la fiscal de Estado Claudia Mizawak gestionar una entrevista con su par uruguayo, Enrique Viana, para expresarle la adhesión de la provincia de Entre Ríos a la medida de no innovar presentada oportunamente para impedir la instalación de la fábrica contaminante.
5- Pedir formalmente al presidente argentino Néstor Kirchner su intervención personal en el tema.
Posición de la Cancillería Argentina
Cabe recordar que el gobernador Jorge Busti, tras hacer pública su posición del Ejecutivo provincial en torno a la instalación de esta planta de celulosa en Fray Bentos, se reunió el mes pasado en Gualeguaychú con un grupo de vecinos autoconvocados y el embajador de Asuntos Ambientales Internacionales de la Cancillería Argentina, Raúl Estrada Oyuela.
Fue el funcionario nacional quien dio a conocer la posición que tomaría la Cancillería ante el tema, en donde “intentaremos persuadir al gobierno de la República Oriental del Uruguay para que el proyecto se realice procurando las mejores condiciones para ambos países”. Remarcó los lazos históricos que nos unen al país vecino, y apostó a “buscar los resultados a través del diálogo con los funcionarios que tienen a cargo la implementación de la planta en el Uruguay”.
En este marco, se debe señalar que en ese encuentro Busti argumentó su posición apoyándose en experiencias que ya se vivieron en la provincia. En este sentido, recordó que la represa de Salto Grande se había construido a partir de dos grandes objetivos: la integración binacional y el desarrollo regional para el riego, la navegación, producción de agua potable y la generación de energía”.
Sin embargo, “si bien se comenzó a construir en la democracia, en 1974, tras el suceso de la dictadura militar, esos objetivos fueron avasallados y la represa se terminó de construir en el año 1979, transformándose en una simple generadora de energía, que ha causado muchos daños, por la construcción y funcionamiento”.
También el mandatario recordó en esa oportunidad la defensa que realizó la provincia a la instalación de la represa Paraná Medio, donde “Entre Ríos fue la única provincia que se opuso tenazmente, sumándose a toda la comunidad y fuerzas políticas, con lo que se impidió la instalación y se dictó la avanzada legislación en donde se prohiben las instalaciones de represas en los ríos Paraná y Uruguay”.
