En un comunicado emitido por la empresa titular del Videocable, se asegura que “la municipalidad citó a los directivos de la firma “para encontrarle una solución al reclamo de la gente (por la calidad del servicio) y a los distintos conflictos jurídicos que entre las partes existen sobre el canon por el uso de del espacio aéreo y la tasa de Inspección e Higiene, nacidos en gestiones municipales anteriores”.
Tevecon S.A. argumenta que “para mejorar y prestar otros servicios, es necesario reemplazar las actuales redes por otras nuevas de mayor y mejor tecnología, lo cual demandará una importantísima inversión económica”, para lo cual es “menester solucionar de una manera “razonable”, para ambas partes, los conflictos jurídicos existentes desde hace mas de 15 años”.
Siempre de acuerdo a la versión de la empresa, tanto la municipalidad como la empresa, advirtieron que el canon actual es “totalmente confiscatorio, representando por ejemplo para el año 1997 un 27 % aproximadamente de la facturación bruta de las empresas” de cable.
Es aquí donde subrayan lo que sucede en otras ciudades entrerrianas, como el caso de Paraná, donde se cobra el “$ 0,06 anuales por metro de cable aereo tendido, siendo que en Concordia se pretende cobrar $ 0,08 bimestrales”. El comunicado de Tevecon afirma que esto “ha generado una distorsión a lo largo de los años que convirtió a dicho canon en impagable, de allí que las empresas cuestionaran (incluso) hasta las facultades constitucionales que el Municipio tiene para cobrar dichas tasas”. Vale remarcar que en este aspecto, que la Cámara Federal falló a favor del municipio y estableció la constitucionalidad del cobro de la tasa, por parte de aquellos municipios que así lo estableciesen.
Propuesta de pago mensual
La nota de las empresas asegura que “en otras localidades, lo que las empresas de cable abonan a los municipios (en todo concepto) representa entre un 0,8 % y un 1,2% de su facturación bruta”.
Basándose en esto es que Tevecon ahora propone pagar, de aquí en mas, un canon único correspondiente al 1,2% de toda su facturación.
En diálogo con DIARIOJUNIO, el Dr. Diego Spinelli, asesor legal de la empresa, aseguró que teniendo en cuenta el incremento de la recaudación, debido a la codificación del sistema, se estaría hablando de una cifra que rondaría los 10 mil pesos mensuales.
La empresa entiende que es una “necesidad”, el “adecuar las actuales alícuotas para que las mismas no sean confiscatorias y no sean tan resistidas por las empresas de cable”.
Actualmente existe una suma importante de dinero que se encuentra embargada judicialmente, por dos juicios de apremios que el Municipio inició a las empresas de cable.
La propuesta de la empresa también engloba:
* Desistir de todos lo juicios en trámite a efectos de evitar costas que van a resultar totalmente perjudiciales para ambas partes.-
* Retomar el plan de inversiones necesario para prestar mas y mejores servicios a la Ciudad.-
* Ceder gratuitamente a los entes Municipales, a todas las escuelas y hospitales públicos los servicios que las empresas prestan.
A esto se suma los Concursos Preventivos
La firma no oculta que “a este estado de situación, debe agregarse como un elemento fundamental de análisis, el hecho que una de las empresas de cable en cuestión, la firma Concordia Video Cable SA, ya se encuentra en Concurso Preventivo en la Ciudad de Buenos Aires, razón por la cual los Apremios iniciados por el Municipio (y por ende las sumas allí embargadas, de donde se sacarían los fondos para abonar al Municipio los $ 500.000-) se deberán remitir al Juzgado donde tramita el Concurso preventivo”. Incluso subrayan que también es “muy posible, la presentación en concurso preventivo de la segunda empresa Tevecon S.A.”.
Sobre esto, además alertan con que esta cuestión será resuelta por “el Juez del Concurso en la Capital Federal, Jurisdicción en la cual existen innumerables fallos que han resuelto que los municipios NO tienen facultades constitucionales para la pretensión de cobro de dichas tasas, reclamadas judicialmente en los Tribunales locales”.
Por último, la empresa se muestra convencida que “a la luz de estas circunstancias y por la cuantía económica de la oferta efectuada por las empresas de cable, la solución definitiva que ello implicará de un tema irresuelto desde varios años, las inversiones y mejoras de servicios que se efectuarán, etc., el acuerdo aparece como conveniente para ambas partes
