Siguiendo con el proceso determinado por la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta, contenido en el artículo 19 del reglamento del Cuerpo, se continuó esta mañana con el desarrollo de una serie de audiencias públicas.
A las 9 se dio inicio formal del trabajo, cuando los miembros de la comisión tuvieron frente a si a Martín Furman, propuesto para ocupar la titularidad del Juzgado Civil y Comercial 7 de la Capital entrerriana.
En segundo término estuvo frente a los legisladores el doctor Carlos Vianco, propuesto para ser vocal de la Cámara Laboral de Concordia, quien respondió sobre su situación patrimonial y fiscal, detallando lo obtenido por su trabajo como abogado, antes de ingresar al Poder Judicial.
Comentó que el concepto de ganancia está relacionado con la diferencia obtenida en una transacción económica, por lo que esta definición no encaja con lo que obtiene un empleado, aunque inmediatamente afirmó que “es importante que si el Estado tiene que hacer frente a una determinada función, es justo que quienes más obtienen tributen”, sumando que “todos los que pueden hacerlo deberían contribuir con el sistema, por lo que creo se debería pagar”, acotó.
En relación al código procesal laboral dijo que el mismo tenía un objetivo que era la celeridad de las causas, conteniendo una mecánica que bien utilizada puede contribuir a la conciliación en los temas laborales, comentando que personalmente le ha permitido alcanzar numerosas soluciones sin que el trabajador renuncie a ninguno de sus derechos.
“La audiencia de conciliación es una herramienta importantísima”, precisó.
Se aporta a la solución del conflicto y se contribuye a la paz social, argumentó en el mismo sentido. Añadió que deberían hacerse unos retoques, pero se trata de un código que ha tenido resultados satisfactorios.
Uno de los senadores le preguntó por qué aspira a ser vocal. “Me considero una persona que siempre se pone metas y cumplirlas en pos de una vocación”, expresó y agregó que “esta meta que me he puesto es porque estoy convencido de cumplir adecuadamente la función y aplicar en ella todo lo aprendido, siempre pensando en mejorar el desempeño profesional”.
Observó que “se trata también el camino de estar para proponer desde la acción cambios en el ejercicio de la profesión”.
Lo consultaron sobre lo relacionado al ausentismo laboral y reveló que se informó de los planteos hechos por el Estado. “Es importante saber que el patrón tiene el derecho de controlar la situación del trabajador, a través de un médico que puede ir al domicilio del trabajador y constatar que esté realmente afectado. Hay un sistema que debe ser utilizado correctamente”, sostuvo.
Añadió que “todo se debe hacer resguardando al buen trabajador y se debe apuntar a terminar con los abusos que puedan hacerse dentro del sistema. Hay que actuar contra los responsables de los abusos que puedan existir”.
Juzgado 6 de Paraná
A las 10 estuvo frente a los legisladores la doctora Silvina Andrea Rufanacht, quien ha sido propuesta para ser jueza Civil y Comercial 6 de la capital entrerriana. Se leyeron los antecedentes que forman parte del pliego y se la invitó a realizar una introducción.
Agregó a sus antecedentes que está ejerciendo la docencia en la UCA y en la Universidad Nacional del Litoral. En relación a sus motivaciones la profesional señaló que “siempre me guió el ideal de Justicia, he ejercido la profesión siempre pensando en ser parte del Poder Judicial, para lo que me he preparado”.
Dio detalles de su situación patrimonial y fiscal, detallando ante los legisladores cuales son sus ingresos y propiedades.
Consideró que la aplicación de normas IRAM redundan en pasos administrativos que se hacen más agiles, aunque observó que debe priorizarse la calidad del trabajo para evitar inconvenientes al profesional que litiga y al judiciable.
La consultaron sobre la democratización de la Justicia y en ese sentido dejó a salvo la situación de Entre Ríos donde hay representantes de la sociedad, comentando que le parece bien que se lancen cambios tendientes a lograr mayor participación y representación ciudadana en esas instancias constitucionales.
Le pidieron una opinión sobre la situación que se da en algunos estrados que son ocupados por personas cuyos pliegos han sido rechazados por el Senado. “Es una cuestión ética, en lo personal creo que no debería seguir, y me parece que es importante y bueno que salga el proyecto que está en Diputados para generar un sistema que regule las subrogancias”, mencionó.
Después se refirió al estado del Juzgado, que en líneas generales está funcionando correctamente, cumpliendo los plazos. Comentó que se hizo de las estadísticas del Juzgado que aspira a cubrir, que tiene unos 600 casos en un año, muchas de las cuáles no llegan a sentencia porque se llega antes a un arreglo.
Los senadores comentaron en este momento que la sociedad está cada vez más exigente con los funcionarios de la Justicia, como lo está también frente a los otros poderes del Estado. “El Juez debe ser el responsable de cada uno de sus actos”, afirmó la profesional, señalando que más allá de las acciones de los empleados, quien debe supervisar cada acción es el titular del juzgado.
Al ser preguntada sobre su paso por cargos en el Estado dijo que “se trató de una experiencia que me brindó la posibilidad de trabajar en equipo y aprender a hacerlo”.
Por último la profesional agradeció y resaltó la existencia del Consejo de la Magistratura, “porque gracias a eso puedo estar aquí y me siento preparada para ejercer la función a la que aspiro”.
Después se dieron las audiencias de los doctores Sebastián Martínez y María Andrea Morales, propuestos para ocupar el Juzgado de Instrucción 2 de Concepción del Uruguay y para el Juzgado Civil y Comercial 8 de Paraná, respectivamente.
