“No basta decir que “no satisfizo” a los senadores, creo que una persona que hace su carrera en el Poder Judicial, se capacita, pasa por todos los filtros, al menos debe tener un rechazo razonado, motivado”, dijo a APF, el presidente de la entidad, Alberto Seró.
Por eso, la Asociación de Magistrados y Funcionarios manifestó su “amplia preocupación”, por considerar que “si una persona que pasa por todos los filtros del Consejo de la Magistratura y llega al Senado como único postulante, con más de 75 puntos sobre 100, evidentemente ha dado muestras de una idoneidad para el cargo”. No obstante ello, “si la Comisión de Asuntos Constitucionales de Senado considera que no tiene la suficiente idoneidad debería fundamentarlo”, consideró el presidente de la entidad.
Si bien reconoció la “facultad del Senado para aprobar o desaprobar los pliegos que envía el Poder Ejecutivo”, opinó que “habiendo un proceso como es el del Consejo de la Magistratura el Senado, debería fundamentar perfectamente el por qué no aprueba los pliegos”. En ese punto, sostuvo que “la sociedad toda necesita una respuesta de las razones que lo llevaron a no aprobar el pliego”.
Seró recordó que el pliego de Albornoz no tuvo impugnaciones durante el período de presentaciones, sí en cambio recibió una adhesión del Colegio de Abogados de la ciudad de Diamante. “Entonces, si la comisión de Asuntos Constitucionales desaconsejó al pleno Senado la aprobación del pliego, tendría que haber dado a conocer, porque también eso hace a la publicidad de los actos de Gobierno, a la sociedad entera cuáles eran los obstáculos”.
Para la entidad “no basta decir que “no satisfizo” a los senadores. Creo que una persona que hace su carrera en el Poder Judicial, se capacita, pasa por todos los filtros, al menos, debe tener un rechazo razonado, motivado”, dijo Seró.
También admitió que lo sucedido “nos alerta sobre cuál va a ser la labor de esta comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado. Si debutan así, y además en forma inmotivada rechazan un pliego, no me da mucha tranquilidad por lo que pueda venir”, indicó, al tiempo en que reconoció que “afecta la independencia del Poder Judicial”.
A su entender, “no se puede consentir en esta sociedad, donde estamos pidiendo participación, estamos reformando la Constitución, el principio del “porque sí”. Las decisiones de todos los miembros de los poderes públicos deben ser fundamentadas”, concluyó.
