URRIBARRI NO FUE : Debía responder sobre el estado de las escuelas

Según la diputada “le hicimos llegar el temario, que era el pedido de informe, así que no había secretos” respecto a los temas que pretendían consultarle al ministro.
En ese sentido, explicó que sus pares justicialistas adujeron la necesidad de introducir otros cuestionamientos al temario. “Los propios oficialistas tienen sus dudas sobre algunos temas, y plantean que incorporarán nuevas preguntas para que el ministro las conteste”, agregó.
De todos modos, consideró que la ausencia de Urribarri “es la estrategia de demorar la situación”, y recordó que “más que interpelar al ministro, queremos descubrir el plan por el que va encaminado” el tema.
En declaraciones realizadas a APF, Montaldo reprochó también que “en día del trabajador de la educación (que se celebra hoy), en un tema tan importante para la sociedad, que decimos que allí está puesto el futuro de Argentina, decide que tampoco va a bajar a sesión, que lo hará dentro de dos semanas”.
“Así que dentro de 25 días vamos a empezar a discutir temas que son problemas de hoy en cada escuela”, apuntó, en tanto expresó: “Estamos descubriendo que no hay un plan, un proyecto que se vaya concretando en un cronograma, porque si no, no se entiende que las obras escolares impidan el desarrollo normal de desarrollo de la escuela”.
Al respecto, entendió que “cuando uno toma una responsabilidad dentro de cualquier área, se supone que está munido de un proyecto de trabajo y acá sigue faltando qué hacer con el dinero para las escuelas”. Como ejemplo, se refirió a la situación del complejo educativo Juan Perón. Allí “se ha gastado casi 40 mil pesos en el techo, en un edificio que no tiene diez años de vida. Nadie revisa qué pasó con ese edificio, cómo se hizo, quién aprobó los planos”, afirmó.
“Control de gestión es lo que estamos pidiendo a estos gobernantes, y se ve que les cuesta la dinámica de responder”, aseveró Montaldo, que inmediatamente afirmó que “ni siquiera los diputados tenemos la posibilidad de tenerlos cuando necesitamos que nos respondan”.
Por último, reconoció que el pedido de informe no cumple algunos aspectos reglamentarios “porque el radicalismo no firmó el pedido de resolución, no teníamos los nueve votos”, y entendió que “tal vez” el ministro tuvo en cuenta ese dato. Sin embargo, recordó que Urribarri había asegurado que le comunicó al presidente de la Cámara de Diputados, Orlando Engelmann, su disponibilidad para asistir a la sesión de hoy de la Cámara Baja.
Cabe recordar que el pedido de informe fue llevado al Cuerpo por Montaldo, quien en la última sesión elevó a tal fin un proyecto de resolución, que reunía los pedidos de informe en relación con la problemática de la infraestructura escolar que habían elevado la Concertación, el Frente Social y el bloque Integración. Pero el radicalismo optó por no acompañar el proyecto de resolución que habilitaba formalmente la presencia del ministro en el recinto.

Entradas relacionadas