“Nos condenaron por contratar carteles de publicidad en las rutas, por difundir cuatro spots publicitarios, por una solicitada donde era durísimo contra los Fondos Buitres y por la instalación en Mar del Plata donde no había menos de 10 colegas gobernadores con sus paradores”, dijo. “Los fiscales sostienen con evidencia, pero ninguna prueba, que utilizamos los fondos para mi campaña a presidente”.
De hecho, reiteró lo expresado por el ex Juez de la Corte Suprema, Eugenio Raúl Zaffaroni, quien sostuvo en algunos párrafos escritos al analizar la sentencia que “La sentencia no funda cómo determina que Urribarri obró con dolo y afirma que ha quedado demostrado algo que no demostró”, “se limita a dar por cierto que Urribarri tuvo un interés particular en las contrataciones y en la publicación, sin especificar ni describir cuál sería ese interés concreto que exige el tipo penal y por qué lo da por probado”, ‘sorpresivamente, la sentencia se limita a afirmar que ‘evidentemente’ esa fue la acción desplegada por Urribarri, sin indicar un mínimo argumento de por qué esto es así. Es decir, sin especificar en qué consistió́ dicha acción y por qué resulta adecuada al tipo penal. El adverbio ‘evidentemente’ quiere decir en forma evidente, pero lo que es ‘evidente’ para los jueces, no lo es para ningún lector de la sentencia, dado que no hay ningún razonamiento al respecto”, remarcó al programa ‘Tarea Fina’ (Radio Ciudadana-FM- 89.7)..
Además, sostuvo que la jefa de los fiscales, Patricia Yedro, en el alegato final sostuvo que “resulta sumamente complicado obtener la prueba que acrediten estos hechos, no hay testigos, no hay documentación, nadie se presenta a decir lo que sabe”. Por ende, Urribarri dedujo que: “sin pruebas ni testimonios ni evidencias a mí y a dos personas más en un fallo de primera instancia que es un mamarracho jurídico nos impiden estar con la absoluta tranquilidad para hacer lo que siempre hicimos”. Y añadió que cuando le tocó exponer en el juicio, Yedro se fue de la sala de audiencias. “Yo no entendía y cuando se leyó a sentencia se ve que copiaron y pegaron lo que el fiscal había dicho durante 49 audiencias”, indicó.
De la misma forma, sostuvo que la apelación ya fue presentada en la Cámara de Casación donde plantea que se vulneraron principios constitucionales como la legalidad, la defensa en juicio, etc. “Está plagado de violaciones constitucionales”, indicó.
Actividad política
Más adelante, el ex gobernador expresó que como dirigente político que va a recorrer Concordia y la provincia, dialogando con la militancia, ‘alejados de cualquier marketing’. “Haciendo lo que hice siempre en los lugares donde hay hombres y mujeres donde continuamente manifiestan agradecimientos”, indicó.
Si bien dijo que recibió mensajes de apoyo del 90 % de funcionarios y la dirigencia política del PJ, recalcó que es más importante el reconocimiento de la gente de a pie que tiene un buen recuerdo de lo que hizo durante sus dos gobernaciones. “Acá hay un ensañamiento conmigo porque era uno de los pocos dirigentes que era una amenaza, un estorbo para la oposición, para Frigerio y lo sigo siendo por lo que hicimos en ocho años: más de 25.000 viviendas -mucho más de lo que hizo Macri en todo el país-, más de 120 escuelas nuevas –el doble de lo que hizo Macri-, 2.200 km de ruta, nacieron cientos de pymes”, indicó.
“Pise muchos callos: fui el autor del programa Futbol para Todos, fui a Londres a buscar a un desconocido en ese entonces, Miguel Galuccio, para que vuelva a la Argentina y ahí recién se pudo nacionalizar YPF”, indicó.
