El Ministro Urribarri detalló que “me conecté a mi computadora y hacía minutos que se había subido la noticia a un diario digital”, tras lo cual “lo llamé inmediatamente al Jefe de Policía y me negó que algún momento le haya sugerido al periodista Furman que se coloque el chaleco antibalas”.
Una vez informado de la noticia, Massuh “se comunicó con el Jefe Departamental, quien también le negó esta posibilidad” dijo Urribarri. Agregando que en últimas horas de la tarde “en un reportaje que le realizaron, Carlos Furman negó el hecho, textualmente dijo que nadie de la policía le había sugerido”, la utilización del chaleco antibalas.
Según el funcionario provincial, lo que el periodista “había preguntado, era si podía usar el chaleco antibala y le dijeron que lo haga. Si el quería estaba el libertad de hacerlo, pero no fue una sugerencia de la policía”.
Ante la serie de graves hechos denunciados por el trabajador de prensa, DIARIO JUNIO consultó al ministro sobre las medidas que se tomaron al respecto, ante el estado de vulnerabilidad en que se encuentra Furman. En ese sentido enumeró que “se le destinó seguridad de la policía de Entre Ríos, si bien no quería tener seguridad, porque así se lo había manifestado a la policía. Pero como había denunciado disparos de armas de fuego en un edificio donde él alquila. La policía por si sola definió poner seguridad las 24 horas”.
Con respecto a las investigaciones encaradas, afirmó que “se hicieron los análisis de los impactos, se determinó el calibre y demás. Mientras se investiga sobre la identidad de los posibles autores”, lo cual admitió, es difícil de confirmar. “Convengamos que a los anónimos los repudio como cualquiera, porque incluso me ha tocado recibir amenazas de todo tipo, pero son muy pero muy difíciles (de probar), porque son personas que lo hacen de una manera muy solapada, que no corren riesgos”. Insistiendo conque “es repudiable que ocurran, pero objetivamente es muy difícil determinar la autoría de estos hechos”.
En el marco de estos hechos, el Ministro de Justicia fue consultado sobre cual debería ser la actitud del intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi, condenado en primer instancia a tres años, por encontrárselo culpable del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público, explicando que “a él hoy la situación procesal le permite permanecer en el cargo, hasta tanto no haya una sentencia firme”, ya que “la apelación solicitando un recurso de casación así lo habilita”. Culminando con que “lo demás es un tema muy personal, lo que conozco y que es parcial lo conozco a través de los medios.
No he hecho de la causa Rossi un análisis sociológico como para opinar que es lo que debería hacer Rossi, o que haría yo en ese lugar, sería muy imprudente e irresponsable opinar”.
