INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL Y FISCALES
El tribunal que juzga a estos funcionarios está integrado por José María Chemez, Carolina Castagno y Elvio Garzón.
Asimismo, la principal de las fiscales (de hecho la única titular) en esta investigación fue Patricia Yedro. Los otros dos fueron, Ignacio Ramírez Montrul y Gonzalo Badano, son fiscales suplentes.
Es imposible no reparar en estos datos : la única fiscal titular reconoce que no existen pruebas concluyentes y los otros fiscales son suplentes.
De todos modos debe decirse que la fiscal que inició este juicio fue Cecilia Goyeneche, en rigor la que fue separada del cargo y enfrenta un juicio político por varios delitos, además de estar demostrado que es una mentirosa compulsiva que negó una relación de amistad con uno de los que debió investigar y no lo hizo.
VER (https://www.diariojunio.com.ar/el-caso-goyeneche-y-la-habilidad-de-contar-al-reves-todo-lo-que-no-es)
El otro dato igual de llamativo es que, con varios de los imputados con los que este diario pudo hablar, están seguros de ser inocentes pero al mismo tiempo y con la misma seguridad afirman que “serán condenados” por este tribunal.
AFIRMACIONES DE URRIBARRI
El exgobernador de Entre Ríos citó a la fiscal Yedro al decir… citando un párrafo de un escrito de la funcionaria judicial sobre los inicios de las causas : Es textual de Yedro “Resulta sumamente complicado tener las pruebas que acrediten estos hechos. No hay testigos. Nadie se apresta a decir lo que sabe. Es muy difícil obtener prueba documental cuando los rastros son plasmados en documentos. La víctima no asiste a su producción”. YEDRO DIXIT)
Para el imputado, “realmente estos dichos son contundentes y categóricos. Lo que debió suceder es lo que todos esperábamos, es el sobreseimiento de todos los imputados. La contundencia de esta admisión es clara”, dijo en referencia a las palabras de la fiscal.
Agregó que las mismas “echan por tierra la acusación y el relato que durante seis años, o más, se instaló y se machacó permanentemente”.
“Pero además es una clara muestra de cómo se llevó este proceso adelante. Fue a fuerza de arbitrariedades y violaciones de garantías que ya nadie discute. Y también por una fuerte presión mediática”, reiteró.
“No hubo en el proceso racionalidad ni objetividad, lo cual ha quedado muy en evidencia en este largo juicio la construcción (que hubo) con un sesgo probatorio de culpabilidad. En esa línea, la Fiscalía ha hecho sistemáticamente oídos sordos a cualquier prueba excluyente contra esa mirada sesgada. No tuvo en cuenta las declaraciones de los imputados que dieron sobrados fundamentos y pruebas”, señaló Urribarri. Y agregó: “Cuando yo declaré la doctora Yedro se retiró. Todo un gesto. Pero lo más graves es que Fiscalía no haya tenido en cuenta las declaraciones de testigos calificadísimos como el contador general de la provincia (Miraglio), los miembros del Tribunal de Cuentas y el mismo fiscal de Estado (Julio Rodríguez Signes) que explicaron y dieron cuenta del funcionamiento de la administración pública. De cómo funciona el Estado. Ratificaron la legalidad de todos y cada uno de los actos administrativos”.
El embajador aseguró que el Ministerio Público Fiscal “tiene un total desconocimiento del funcionamiento de la administración pública y por eso mismo desconocen o deciden desconocer. Como lo dije al inicio del juicio, ninguna de estas causas debería haber llegado a juicio”.
Basta recordar que para Urribarri Fiscalía solicitó una pena de 12 años de prisión, inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos y el pago de una multa de 180 mil pesos.
