“Considero desprolijo el proceso que tuvo en este cuerpo el tratamiento del proyecto. Lo considero desprolijo porque lo recibimos el 4 de noviembre de manera digital sin las planillas que lo justifican”, dijo ayer Luciano Dell´Ollio (Juntos por el Cambio). “Básicamente recibimos la reseña de lo que va a ser la ejecución, el gasto para el 2023 sin las planillas con los cálculos de los recursos y los gastos que va a cada una de las áreas, secretarías y subsecretarías”, añadió.
El martes 15 de noviembre recibieron las planillas pero recién mantuvieron una reunión el último martes con las autoridades de una de las secretarías del Ejecutivo. Además, Dell’Ollio sostuvo que en la reunión con los secretarios prácticamente les contaban que iban a hacer el año próximo y proponerles algo era “casi imposible”. Y se retiró antes porque consideró que hubo una falta de respeto. “Considero que desde el oficialismo les deben una disculpa porque no puede ser que mis compañeros hayan sido tratados de la forma en que han sido tratados” dijo en la sesión el presidente del bloque de JxC, Felipe Sastre.
El edil Juan Domingo Gallo (FdT) explicó que todo sucedió cuando el secretario de Acción Social, Fernando Barboza, les agradeció a todos los ediles por haber acompañado las ampliaciones presupuestarias para mejorar la asistencia social a los sectores más carentes de la comunidad. En ese momento, la concejala Cristina Guitar (Nueva Concordia-FdT) le aclaró que solo el oficialismo había acompañado las ampliaciones. “Así que, si tenía que agradecer, tenía que agradecer al bloque oficialista y no al opositor”, dijo Gallo. En ese momento, los ediles de la oposición se levantaron y se fueron. Para el edil, esa situación no es razón suficiente para irse o para no votar el presupuesto.
Además, Gallo les preguntó a Sastre y Dell’Ollio si “dibujo” o “cuento” (adjetivos que usaron para referirse al presupuesto) “¿son palabras son propias de alguien que analiza un presupuesto sobre como ejecutamos o administramos los recursos de los concordienses?”. Incluso, se preguntó -con cierta ironía- si JxC”¿indaga, investiga, piensa, ve cómo ejecuta, se preocupa y se banca hasta una chicana aunque no coincida con eso?”. Y añadió que el oficialismo tuvo posturas “más duras” que la oposición con los secretarios del Ejecutivo.
Dell’Ollio pidió a los secretarios por privado mantener más reuniones la semana próxima pero no fue tenido en cuenta. Dell’Ollio dijo que tenía intenciones de aprobar el presupuesto para que salga por unanimidad. “Vuelvo a decir acá que tenemos que trabajar con el tiempo que se merece estos temas”, añadió.
Por su parte, Carola Laner (JxC) coincidió con que el presupuesto tuvo un tratamiento “apresurado y desprolijo”. No obstante, Laner sostuvo que el bloque ha dado muestras de generosidad y ha mostrado intenciones de no poner trabas al habilitar el tratamiento del proyecto. Sin embargo, las palabras no coinciden con los hechos: en los ejercicios anteriores, el bloque de JxC tampoco ha votado el presupuesto. “Han aprobado alguna ampliación, pero no es la postura que tienen habitualmente”, acotó Etchepare esta mañana. “La verdad es que me pregunto si estuve presente en el recinto en los tres años anteriores porque nunca vi acompañar al bloque opositor el presupuesto. Ni el presupuesto 2020, ni el 2021, ni las modificaciones presupuestarias”, dijo ayer, a su vez, Lía Solís (FdT).
“A nosotros como concejales nos llega el expediente con el proyecto. Si hay alguna duda se puede pedir sugerencias o modificaciones. El presupuesto está desde principios de mes en el Concejo Deliberante y se han realizado sugerencias y se han convocado a los secretarios”, añadió Etchepare.
A su vez, Solís les recordó a sus pares que, por las tareas que realizan, se les paga. “Es una tarea que los concordienses nos pagan para que desarrollemos con responsabilidad. Hace un ratito, cuando hacíamos las declaraciones de interés estaban los niños de la Radio Pública, de ‘Confesiones de niños no tan niños’ donde una de las niñas dijo ‘cuando tengan dudas no se queden con las dudas pregunten’. Habría que tomar el ejemplo de estos niños porque evidentemente cuando hay dudas nos quedamos”, añadió. “Nos pagan para buscar la información así este tallada en una piedra. A mí no me importa si está en formato digital, en papel, en un pergamino o una piedra. Cuando estoy preocupada en un tema me voy a ir hasta el archivo a buscar la información”, añadió.
En lo que se refiere a la distribución del gasto del presupuesto aprobado ayer, los ítems principales se detallan en los siguientes rubros: Personal: $8.300.000.000.- (48,82%). Bienes y servicios no personales: $3.800.000.000.- (22,3%). Transferencias corrientes: $1.300.000.000.- (7,6%). Presupuesto Participativo: $150.000.000.- (0,94%). Bienes de capital: $520.000.000.- (3,06%). Trabajos públicos: $2.500.000.000.- (14,7%). Amortizaciones e intereses de deuda: $290.000.000.- (1,7%). Inversiones financieras y créditos adicionales: $140.000.000.- (0,88%)
En materia de ingresos y recursos, se prevé: 38% de recursos de jurisdicción municipal. 22% de coparticipación provincial. 34% de coparticipación nacional. 4,5% de recursos de capital. 1,5% de financiamiento.
Finalmente, el ejercicio contable fue aprobado por mayoría simple: siete votos (Etchepare, Pablo Bovino, Gallo, Solís, Guitar, Alicia Maldonado y Claudia Villalba) contra cuatro negativos (Sastre, Dell´Ollio, Laner y Elizabeth Redolfi).
