Es relevante en cuanto a lo que no se vé, el llamado del Presidente argentino a los grandes capitalistas extranjeros cuando hace un par de meses fue a ‘tocar la campana’ de la Bolsa de Valores en Wall Street, y concurrió al ‘Consejo de las Américas’ (Council of the Americas) santuario de la empresa privada, la apertura de mercados y el libre comercio. (1)
También es significativo, en igual sentido, la reunión que tuvieron altos funcionarios del gobierno argentino en Nueva York, con dirigentes de las ocho mas importantes organizaciones judías de EEUU, que entre otras cosas condenaron la relación del gobierno argentino con Hugo Chávez, exigieron resultados concretos en la investigación sobre la causa de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), y trataron también la posible captura de ex funcionarios iraníes.
Un mes después un fiscal argentino reflotó prácticamente las mismas acusaciones contra Irán (2003), respecto del horroroso atentado criminal a la AMIA, basadas principalmente en informes ‘secretos’ de inteligencia de la CIA, el Mossad y supuestos arrepentidos. El dictamen relaciona también la Triple Frontera como lugar de operaciones clandestinas. El pedido de captura internacional de los ex funcionarios iraníes, extrapola groseramente un conflicto judicial a uno de política internacional que toca al gobierno argentino como un todo, focaliza la atención en Irán (‘pista iraní’) y pospone la posible participación local en los años en que Carlos Saúl Menem fue presidente, y la participación de países como Siria y EEUU entre otros.
Inmediatamente la embajada de EEUU en Buenos Aires felicitó al gobierno argentino por la investigación, y la embajada de Israel no solo lo hizo sino que le sugirió romper relaciones diplomáticas con Irán. A su vez en Washington, D. Fisk funcionario del Consejo de Seguridad manifestó el apoyo de EEUU al embajador argentino.
Hace pocos días, luego de la llegada del flamante embajador E.A. Wayne con su nueva misión (directamente elegido por Condoleezza Rice), el vocero de la Casa Blanca T. Snow felicitó nuevamente a la justicia argentina y llamó a todos los gobiernos a apoyar al argentino, ofreciendo la ayuda de EEUU.
Posteriormente el Departamento de Estado de EEUU comunicó que colaborará con Interpol para la detención de los ex funcionarios iraníes, y el nuevo embajador concurrió expresamente a la Cancillería argentina para reiterar los elogios.
Es ampliamente conocida la estrategia de ‘Aproximación Indirecta’, empleada históricamente por las Potencias dominantes con capacidad de influencia.
Esta estrategia tiene múltiples facetas. Una de ellas ocurre cuando una Potencia no ataca directamente a su enemigo. ‘Utiliza’ para esto a un tercer país que tenga buena relación con ambos, y por ‘influencia encubierta’ hace que opere como si fuera por propia decisión soberana, a favor de la Potencia y causando un daño a su enemigo.
Así lo vienen haciendo secularmente las ex potencias coloniales europeas. Para Inglaterra estas técnicas son una ‘delicada especialidad’ que aplicó por ejemplo, en la conquista de India en el siglo XVII y en China, también la usa en Latinoamérica incluida Argentina desde el siglo XIX, gracias a la claudicación sistemática de nuestras dirigencias locales cipayas.
Por su parte EEUU es otro ‘especialista’ en aplicar una y otra vez esta estrategia.
Al confirmar el Departamento de Estado que Washington utilizará el pedido de captura librado por la Justicia argentina en la causa AMIA, en contra de Irán dentro de la ‘guerra contra el terrorismo’ de Bush, ha definido por omisión la posición internacional del gobierno argentino y le ha marcado un rumbo.
EEUU debe combatir todo aquello que sea un germen de unión latinoamericana, debe ‘dividir’ para unificar bajo su ‘influencia’ en beneficio de sus intereses económicos y su proyecto geoestratégico de dominio.
Debe lograr el aislamiento del gobierno de Hugo Chávez (y de Bolivia), que por otro lado, para lograr una supervivencia con cierto grado de soberanía tiene buenas relaciones con Irán y otros países del mundo, cuyo nivel de autonomía confronta con los intereses de EEUU que por consiguiente los considera enemigos.
Políticamente, con el dictamen judicial se ha conseguido también :
Debilitar la relación de Argentina con Venezuela.
Fortalecer el alineamiento de Argentina con EEUU, en especial en una acción concreta a favor de la prefabricada ‘guerra contra el terrorismo’ de Bush.
Reforzar una ‘imagen’ internacional de Irán como país supuestamente hostil que ‘amenaza al mundo con su plan nuclear’, aunque la Inteligencia de Washington no tiene ninguna prueba de ello.
Sentar un peligroso precedente jurídico internacional al acusar a un país mediante ‘pruebas secretas’.
Crear las condiciones para que el gobierno argentino ensaye una nueva ‘ley antiterrorista’, que avanza fuertemente sobre los derechos civiles del pueblo y que trae el embajador de EEUU en su agenda.
Abrir oportunidades y justificativos para intensificar las intervenciones militares de EEUU, como en la región de la Triple Frontera (lugar geoestratégico situado a unos 700 kilómetros de la importante base aérea militar estadounidense instalada en Mariscal Estigarribia (Paraguay), centro geográfico de América del Sur). La 3-Frontera según la versión de EEUU sería un polo de reunión de terroristas islámicos, aunque nunca pudo presentar pruebas al respecto (al igual que sucedió con las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein). En todo caso, el tema debería ser de competencia exclusiva y soberana de los tres países limítrofes, sin la injerencia de EEUU, pero los hechos están mostrando otra cosa, ya que sus agencias de Inteligencia operan en el lugar bajo la tutela de la CIA.
Notablemente al momento en que el subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, el docente y ex dirigente piquetero Luis D’Elía, simpatizante de Chávez, expresó públicamente su apoyo a Irán denunciando la injerencia de los gobiernos de EEUU e Israel, el poder ejecutivo argentino pidió inmediatamente su renuncia, lo que avala el dictamen judicial y confirma la decisión de ‘dejar hacer’, manifestada anteriormente por el Jefe de Gabinete de Ministros.
EEUU había pedido hace meses la renuncia D’Elía, cuando desafió el axioma capitalista de la ‘propiedad privada’, al abrir la tranquera que corta la ruta provincial por la que se accede a las 300.000 hectáreas compradas por el multimillonario estadounidense Tompkins, sobre los Esteros del Iberá (Corrientes), y porque presentaría un proyecto de ley para la expropiación de tierras fiscales de dudosa venta a extranjeros.
Voceros de los servicios de Inteligencia y de algunos medios de comunicación, ignoraron o trataron de ‘conspirativa’ una posible operación en la que los gobiernos de EEUU e Israel usaran su influencia sobre el argentino, para ‘utilizar’ la causa AMIA en un ‘tiro por elevación’ contra Irán, Venezuela y el MERCOSUR.
Lo cierto es que casualmente o no, en lo político el dictamen judicial argentino resulta ‘a la medida’ de los intereses de EEUU y del gobierno de Israel.
Nota:
1)El Consejo de las Américas es una de las organizaciones donde se puede observar el verdadero Poder mundial, templo del Capitalismo de Mercado y el Liberalismo económico. Poderoso impulsor de los Tratados de Libre Comercio (Free Trade Agreement) en Latinoamérica (como el NAFTA, CAFTA, TLC Chile-EEUU y el ALCA). Esta integrado por representantes de las 200 multinacionales privadas mas poderosas de EEUU que vienen operando en Latinoamérica desde hace más de 40 años, como Citibank, JP Morgan, HSBC, Bank of America, Credit Suisse First Boston, Exxon, Chevron Texaco, Occidental Petroleum, Shell, General Motors, Ford, IBM, General Electric, Merk, Schering, Pfizer, Wall-Mart, Mc Donald, Pepsi, Kissinger Associates, Zemi Communications, Time Warner, entre otras.
Los presidentes vitalicio y ejecutivo del Consejo de las Américas son los multimillonarios D. Rockefeller y W. Rhodes (del Citigroup) respectivamente.
