El vocero de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, Raúl Oxandabarat, informó hoy a Télam que la jueza comenzó a interiorizarse esta mañana en los detalles del expediente y a tomar contacto con los investigadores policiales del caso para intentar obtener nuevas pistas que lleven al esclarecimiento del crimen de la adolescente de 15 años.
Hasta la semana pasada, el expediente fue tramitado por la jueza penal de Rocha Marcela López, quien en su paso por la causa apresó a 10 personas, entre ellas a la madrina de Lola y al marido de ésta, que estuvieron a cargo de la adolescente durante su estadía en Barra de Balizas, quienes luego fueron liberados.
El último detenido de la causa fue un albañil apodado "Conejo", cuyo rostro parecía inicialmente coincidente con un identikit elaborado por testigos en base a un sospechoso, aunque tampoco en este caso se hallaron evidencias en su contra y fue liberado.
De todas formas, Oxandabarat dijo días atrás a Télam que "de todas las hipótesis de trabajo que se manejaban en la investigación, ninguna de ellas ha sido eliminada. Ni siquiera la hipótesis familiar que vincula a la madrina y a su marido".
La jueza Urioste deberá ahora analizar los distintos resultados de pericias que llegaron a su despacho, entre ellas la de materiales encontrados en la escena del crimen y de los llamados entrantes y salientes de los teléfonos celulares de Lola y del esposo de su madrina, Hernán Tuzinkevich.
Lola Chomnalez (15) desapareció la tarde del domingo 28 de diciembre pasado cuando salió de la casa de su madrina, Claudia Fernández, con quien había ido a pasar unos días de vacaciones en Valizas, a dar un paseo por la playa.
Tras dos días de búsqueda, el cadáver de la adolescente fue encontrado enterrado en una zona de médanos, y de acuerdo a los peritos forenses, ésta murió por asfixia por sofocación, además de presentar heridas punzocortantes en distintas partes del cuerpo.
