El edil del bustismo dijo que no se puede decidir de forma “arbitraria” cobrar el ingreso a un lugar público “sin haberlo comunicado previamente”. “La comunidad se encontraba sorpresivamente con esta sorpresa, valga la redundancia, durante el feriado del fin de semana largo. De repente se generaba un malestar con los empleados que nada tienen que ver”, señaló.
Al mismo tiempo, manifestó que de esa forma se perjudican los sectores más humildes. “Cuando viene algún familiar, lo primero que hacen es ir al Castillo”, dijo. Zadoyko además dijo que debió haberse modificado la ordenanza tributaria. “No estaba previsto obtener estos ingresos”, comentó.
Además, debido a que desde el oficialismo argumentaron que se necesitan fondos para pagar la vigilancia, Zadoyko sostuvo que la municipalidad firmó convenios con la Policía y la Prefectura para resguardar algunos sectores de la ciudad. Por ello, señaló que se podrían rotar algunos efectivos adscriptos a esa tarea al Castillo. O agregar un efectivo más a lo convenido para esa tarea específica.
Y agregó que los ingresos por canon que generará el drugstore o proveeduría que fue construida a metros del Castillo deberían ser suficientes para pagar los gastos que implica la vigilancia. “Son cosas que hay que conversar. Es una lástima que se vea empañada una puesta en valor de esta manera con esto que impacta directamente al bolsillo de la gente”, indicó.
En tanto, Armanazqui señaló que la mayoría de los concejales no acuerdan con esa moción. Y sostuvo que está trabajando en un proyecto de ordenanza que abarca al Castillo y a todos los museos en Concordia (como el Antropológico y el palacio Arruabarrena) que establece el cobro de una entrada. Los concordienses, al menos, tendrían un descuento “muy importante”. En tanto, los estudiantes que realicen alguna excursión ingresarían sin costo. La iniciativa la presentará en la sesión de la semana que viene o en 15 días.
Por su parte, el edil de Villa Zorraquín dijo que al menos los concordienses no deberían pagar los $ 15 para entrar al Castillo, lo que implícitamente significa que sólo regiría para los turistas. “No va a ser la municipalidad ni más pobre ni mas rica por tomar esta decisión”, señaló.
Pero el edil del oficialismo dijo que el Ejecutivo es quien determinará cuanto deberán pagar las personas domiciliadas en Concordia el ingreso al Castillo o a los museos. No obstante, dijo que la idea que sustenta es que abonen el 50 % del valor de la entrada general. “No podemos caer en la mediocridad. Todas las personas que han tenido la posibilidad de recorrer los distintos lugares del país habrá visto que todos los museos o casas como la Casa de Sarmiento, en San Juan, se cobra entrada”, arguyó.
El ex secretario de Salud municipal reforzó el argumento de la necesidad de percibir un importe debido a que hay personal que se encarga de las visitas guiadas. Zadoyko dijo que se trata de empleados de planta permanente y que, en todo caso, solo se deberían coordinar el pago de adicionales.
Por último, Armanazqui dijo que de permitir la entrada libre: “sería un libre albedrío que todo el mundo que vaya a San Carlos a tomar mate pueda entrar y estaríamos perdiendo el objetivo por el cual fue reconstruido y para que perdure en el tiempo”.
