La joven abogada Natalia Conti, quién fuera empleada del Dr. Pedro de Lamadrid, entró como pasante en la municipalidad de Concordia (legajo 8036), integrando la camada de empleados potenciales para la gestión del futuro intendente, Gustavo Bordet.
La causa que involucra a Conti se inicia el día 30 de junio de 2004, cuando un trabajador municipal de apellido Galeano, recibe en sus manos una notificación donde -para su asombro-, le comunican de un proceso que supuestamente él le había iniciado a la Municipalidad de Concordia.
Los autos se caratularon como Arce Ramón Tomas y otros c/ Municipalidad de Concordia Expte. Nº 2155, que se tramitó ante el juzgado Civil y Com. Nº 2.
Galeano ignoraba totalmente lo que sucedía, ya que nunca le había dado instrucciones a Pedro De La Madrid , quién era su abogado hasta ese momento, para que inicie dicha acción y mucho menos a usar su nombre para demandar al Municipio, del cual es empleado por más de 30 años. Por tal motivo, Galeano decide tomar intervención, denunciando la falsificación de su firma ante la justicia local.
A raíz de la investigación que lleva adelante el Juzgado actuante y de las pericias caligráficas realizadas al personal de ese estudio, se determinó que la firmante de la demanda, que supuestamente hiciera Galeano contra la municipalidad, es la hoy abogada Natalia Conti, empleada por esos tiempos del estudio en cuestión.
Como se dice en el lenguaje judicial, hay semi plena prueba de que la abogada procesada sea culpable del delito que se investiga.
Hoy el proceso continúa, aunque las fuentes de DIARIOJUNIO descreen que se llegue una sentencia condenatoria de la abogada Natalia Conti, a pesar de que la pericia caligráfica sería un elemento irrefutable. Según fuentes judiciales, la causa tendría una dirección que apunta a la prescripción de la misma; en ese caso, el juzgado sería el responsable.
