El año pasado, los concejales habían aprobado una suba del 30 % de la tasa de Obras Sanitarias. “Lo que pasó fue que la tasa de agua se calcula sobre el valor de la propiedad y nosotros no sabíamos que la Provincia iba a revaluar el valor fiscal de todas las propiedades”, indicó Reta de Urquiza.
En consecuencia, los contribuyentes, cuando comparan lo que pagaban el año pasado respecto del actual, se encontraron con un aumento de entre un 69 y 70 % indicó la edil. “Es porque se aplica un aumento del 30 % sobre un valor mayor”, mencionó. Luego reiteró que los ediles desconocían que la provincia iba a realizar un ajuste del valor fiscal de todas las propiedades.
Los contribuyentes de Obras Sanitarias ya se encontraron en febrero con la suba de la tasa en las boletas que ahora se reparten en forma mensual dado que se dejó de lado la facturación bimestral que siempre se llevó adelante desde el Ente.
En consecuencia, un grupo de vecinos, entre ellos el ex concejal Eduardo Miranda, llevó una nota al Concejo dejando en claro que la el aumento “no tiene relación con la realidad económica de la ciudad, no nos olvidemos que Concordia sigue en el podio de las ciudades más pobres de la Argentina”.
Por ello, solicitaron la inmediata derogación del artículo 13° de la ordenanza tributaria N° 35.980, establecer tarifas que estén en relación con la realidad de la comunidad, los presupuestos municipales y el contexto inflacionario nacional, ampliar la base tributaria, que no significa aumentar salvajemente las tasas a los que siempre pagano sino trabajar para que se elimine ese 70 %, 60 % o 50 % o a los que sean que nos pagan los tributos y dejar de seguir tomando personal a un municipio que ya los tiene en demasía.
De la misma forma, expresaron que la suba “no guarda proporción con las proyecciones inflacionarias del año en curso; no sostiene equilibrio con el aumento del 40 % en los presupuesto del Edos y del propio municipio. No es razonable con el 30 % anunciado en su momento y sólo en el artículo 13° los aumentos trepan al 120 % y esto es a modo de castigo a los ‘derrochones’, que según la mirada oficial, son los que no tienen medidores, palabra de la concejal reta de Urquiza y del interventor del Edos, Grigolatto”.
Más adelante, fustigaron al Concejo por “condenar a decenas de miles de contribuyentes a pagar un ‘recargo’ o ‘multa’ por no ‘cumplir’ con una obligación que no sabíamos de su existencia, otro argumento para justificar el salvaje aumento es la intención de enjugar el tremendo déficit del Edos, déficit del que no somos culpables los que regularmente pagamos los tributos y si quienes administran el Ente cobrando y administrando mal”.
Consultada sobre la posibilidades de que se pueda retrotraer, Reta de Urquiza manifestó que no lo creía posible. “Pero bueno se va a evaluar. Lo que pasa es que el aumento del valor fiscal no depende del municipio sino que depende de la provincia y nosotros no sabíamos que iba a pasar con eso”, mencionó. En ese caso, indicó que de haber sabido quizás hubiesen accionado de manera diferente.
La semana pasada, la Asociación Hotelera Gastronómica de Concordia publicó una petición a las autoridades municipales y a los representantes de Obras Sanitarias para que se retrotraigan las tarifas a diciembre del 2016 y se convoque en forma urgente a una audiencia pública, para que se viertan allí las explicaciones al incremento inusitado en la tarifa total del servicio. “En todos los casos el aumento fue desproporcionado de un 100 % y en algunos casos más aún”, se señaló en una nota.
“Se está evaluando que se puede hacer pero ya te digo que el problema fue ese: la provincia aumentó el valor fiscal y se aplicó el aumento que autorizó el Concejo sobre un valor de la propiedad más alto”, volvió a señalar Reta de Urquiza.
