García explicó que “cuando nosotros tuvimos noticias de este tan terrible hecho, tratamos de establecer una estrategia como hemos hecho en otros casos parecidos, donde garantizar a las víctimas o testigos que hayan presenciado episodios de esta índole puedan prestar declaración sin ningún temor. Por eso acordamos que a estas personas podíamos recibirles testimonio en Paraná con personal especializado de la Fiscalía de Género y así ocurrió con tres personas que en la noche del jueves acudieron a prestar declaración. Por razones obvias, no vamos a dar detalles ni de la identidad y procedencia de las personas, ni tampoco de los contenidos de sus declaraciones, pero todos confirmaron los relatos que se daban en la publicación periodística”.
En tal sentido, el procurador general expresó que “todas las personas que pudieran estar en esta situación van a tener todas las garantías de reserva, tanto declare en Gualeguaychú, en Paraná o en el lugar que prefieran. No vamos a permitir que ningún condicionamiento social impida que puedan testimoniar las víctimas”.
García puntualizó que “se está en la etapa inicial preparatoria y en este marco se está evaluando la enorme cantidad de material que se secuestró en el domicilio del sospechoso, además de las muchas personas que se que se van a presentar en la misma condición de las tres primeras que ya declararon”.
A la pregunta de cómo conocía que se iban a presentar “muchas personas” a declarar, García se limitó a responder: “tenemos datos”.
En cuanto a la prescripción de los hechos que se investigan, García precisó que “en este caso se están imputando delitos de promoción a la prostitución y a la corrupción de menores en concurso ideal y de manera continuada, que son muy graves y que tienen el máximo de la prescripción que son 12 años. Pero en los casos de abuso de menores o de niños, la prescripción se suspende y comienza en el momento de las víctimas están en condiciones de testimoniar. De todas maneras será una cuestión a resolver, pero para la Fiscalía, en este tipo de casos, la prescripción no puede ser una aspiración legítima de los presuntos o presuntos autores”, indicó García.
“Gustavo Rivas no va a admitir algo que no hizo”, dijo su abogado
Raúl Jurado, defensor de Gustavo Rivas, sostuvo que los supuestos delitos que se están investigando “están extinguidos” por el paso del tiempo.
El letrado de Gualeguaychú dijo en Radio Máxima que “no entiendo cómo pueden hacer un allanamiento y secuestrar elementos sobre hechos que están extinguidos”, y en ese sentido ironizó sobre el secuestro de videos realizados cuando se utilizaba el sistema VHS. El defensor de Rivas, que según una denuncia periodística de la revista Análisis, de Paraná, habría incurrido en múltiples abusos en perjuicio de menores de edad, expresó que “se está desdibujando mucho el Derecho, porque hacen estas cosas raras”, disparó Jurado, y agregó que “Gustavo Rivas no va admitir algo que no hizo”.
Jurado explicó que “el fiscal Lisandro Beheran ha dicho que inició la investigación de oficio a raíz de una publicación periodística. Para que la Justicia trabaje debe mediar una acción y esta acción debe estar viva, expedita. Este es un principio fundamental del Derecho. Ahora si el mismo fiscal dice que está actuando en base a una publicación, que dice que los hechos se desarrollaron durante 40 años hasta el 2000. ¿Cómo va a tener expedita la acción el Fiscal cuando los hechos están totalmente prescriptos? El período de extinción de la acción para hechos que son punibles con prisión es de 12 años”.
El abogado defensor de Rivas expresó que “no se entiende cómo el fiscal coordinador dispone el inicio de las actuaciones por supuestos delitos que están extinguidos. Es una barbaridad”. Dicen que secuestraron material filmado en VHS, imaginemos de qué años estamos hablando, es decir por lo menos de los años 90. Los hechos que figuran relatados en la publicación y por los que el fiscal inició la investigación están extinguidos”.
Además de criticar el accionar del fiscal, Jurado manifestó que “el periodista autor de la publicación es un pícaro porque denuncia unos hechos que están prescriptos y ni siquiera se lo puede denunciar por calumnias. Este periodista, muchos años atrás, en Paraná, ya ha hecho varias denuncias graves y resonantes y todavía está pagando los daños y perjuicios. Si se hace una imputación por un delito que está extinguido, no hay calumnia. Se está desdibujando mucho el Derecho, porque hacen estas cosas raras”, agregó Jurado, que finalizó diciendo que “Gustavo Rivas no va admitir algo que no hizo”.
Ayer, Jurado minimizó la situación de su defendido, pero además cargó duramente contra el accionar judicial. “No hay nada. No ha sido citado como imputado, simplemente se hizo un allanamiento, que a mi entender fue ilegal” sostuvo el letrado ante Canal Nueve Litoral.
Según Jurado, los casos sospechados tendrían su límite en el 2000. Como a su entender esos hechos vencieron, la Justicia no debería haber realizado ningún procedimiento: “Pasaron 17 años, con lo cual la acción está extinguida. Sí o sí para ir a allanar la acción tiene que estar viva. Pero ya está muerta, porque pasaron más de 12 años, que es el tope. Con lo cual si no hay acción el juez de Garantías no debió librar el procedimiento”.
El argumento de la prescripción será el arma que utilizaría la defensa en una posible cita a la Justicia: “Por el momento no hay nada, ni siquiera podemos discutir ningún supuesto. Lo que sí exigimos es que la propia Justicia cumpla con la ley. La extinción de acción es una institución de orden público, y debe ser respetada y protegida”.
Para finalizar Jurado admitió que fue él quien le aviso a Rivas que allanarían su casa. El miércoles por la noche habló con el abogado y le contó: “Me dijo que no hacía falta ni siquiera que fuera. Él abrió su casa, sin problemas”.
