Como se recordará este Jueves 16 de Febrero a partir de las 16 hs, Raúl Tomasselli deberá responder preguntas en la Cámara de Senadores, requisito previo para acceder al cargo de Juez de Familia, Civil y Penal de Menores nº 1 de Concordia.
En la nota aseguran, sostenemos que un JUEZ TITULAR no puede desconocer y vulnerar los Derechos Humanos, ignorando la legislación vigente internacional, nacional y provincial, comprometiendo con su accionar errático y moroso la vida y la integridad de las personas. El abogado Tomaselli, actualmente juez interino, en enero pasado, tuvo una actuación claramente violatoria de los derechos e intereses de la niña afectada al judicializar un caso de Aborto No Punible.
Queremos que la Ciudadanía sepa que estamos ejerciendo nuestro derecho constitucional a peticionar a las autoridades en este caso por la negativa para la aprobación del pliego de Raúl Tomaselli y que estaremos presentes para evaluar el desempeño del Senado a la hora de formular preguntas. No pueden, ni deben decir que no había nada para preguntar porque ellos también fueron testigos, mientras corría el plazo para la impugnación, de la mala praxis del Juez Interino Tomaselli.
LAS 13 PREGUNTAS
1- ¿Qué opinión tiene del cambio de paradigma entre la antigua Ley de Patronato y el concepto de sujeto de derechos de niñas/os y adolescentes vigente en la ley argentina? ¿Podría explicar las diferencias?
2- ¿Podría enunciar los derechos garantizados en la República Argentina para las/os niñas/os y adolescentes, ante una situación de abuso sexual?
3- ¿Qué opinión tiene sobre el protocolo de intervención en casos de abuso sexual infantil de la provincia de Entre Ríos, y como evalúa la articulación entre Salud y la Justicia, con casos en el que haya intervenido?
4- ¿Cree usted que una niña/o y adolescente tiene derecho a un representante letrado que pueda defender su posición, para que pueda ser escuchado y no solo oído?
5- ¿Por qué aceptó judicializar un caso de “ aborto no punible” , a una niña de 11 años víctima de violación-abuso sexual., contrariando lo que establecen los Artículos 119 y 86 del Código Penal, y el fallo del Superior tribunal de Justicia del 20 de septiembre del 2007?
6- ¿Cómo se aplica en el ejercicio de la justicia entrerriana el concepto de salud integral de la OMS?
7- ¿En que basó su conocimiento científico sobre el estado de salud de una niña abusada que tuvo como consecuencia un embarazo y su riesgo obstétrico?
8- ¿Que haría frente a otra situación similar vinculada a aborto no punible o ligadura de trompas /vasectomía?
9- ¿Que entiende usted por garantizar la privacidad de niñas/os y adolescentes en casos judicializados. Habida cuenta que usted justificó su actuación ante los medios de comunicación en un caso en el que se encontraba involucrada una menor?
10- ¿Que influencia tendría sobre sus actuaciones un comunicado oficial del poder ejecutivo como el emitido en fecha 18 de enero ante un caso de aborto no punible?
11- ¿Que procedimiento llevaría adelante para dar cumplimiento con una de las atribuciones del cargo: “Autorización para viajar al exterior de hijos menores”, dado la vigencia de la ley 26.364 (Trata de personas) y su relación con la circulación de personas por el paso fronterizo Concordia – Salto?.
12- Dada la plena vigencia de la ley nac. 26.485 (Protección contra violencia de género) y su adhesión a la ley Provincial 10.058 explique sus criterios de aplicabilidad en relación a situaciones que involucren niñas, niños y adolescentes.
13- Explique el concepto de juzgar respetando el “interés superior del niño” en relación al Articulo 20 (Garantía de los derechos sexuales y reproductivos) de la constitución provincial, la ley provincial 9501 (Crea Programa de Salud Sexual y Reproductiva y Educación Sexual) y la ley nacional 25.673 (Crea Programa de Salud Sexual y Procreación responsable).
ARGENTINOS ALERTA : Para muestra…algunos botones
1.- Cuando la Presidente CFK y el jefe de Gabinete y el ministro de Educación, el Gobierno creó el Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego, este grupo tituló en su blog “Afán totalitario de controlar nuestras mentes: gobierno crea Instituto Nacional de Revisionismo Histórico”. La desproporción es tal que se nos compara con la ex Unión Soviética.
2.- Se oponen al uso y difusión del condón como método efectivo contra el SIDA.
En su blog asustaron titulando “Ministerio de Salud Argentino admite que el condón es inseguro y recomienda mentir a los jóvenes sobre el tema”. Para titular de tal manera citan el diálogo con una operadora del Ministerio que reconoce que el condón no es 100 % seguro ya que se puede romper durante el acto sexual.
3.- Difunde los blog de páginas que abrevan en su misma línea ideológica, entre ellas la de “Hazte oír”. En esa página se tituló así el caso de la niña de 11 años violada y embarazada : “Triunfo Argentino : se retira la petición de someter a un aborto a la menor”.
Ese blog a su vez cita como fuente a AA que textualmente presenta así la noticia “Argentinos Alerta.org.- Una niña de 11 años de la ciudad entrerriana de General Campos quedó embarazada tras mantener relaciones con un joven de 17 años”…
Como se lee no hablan de violación a pesar de que técnicamente y para el Código penal argentino lo es.
4.- En la pasada campaña electoral y luego de aprobada la ley de matrimonio igualitario, este grupo ultracatólico Argentinos Alerta difundió lo que para ellos es innegociable.
TEXTUAL :
«Los valores no negociables son el respeto a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, la promoción de la familia fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, el derecho de la familia de educar a sus hijos de acuerdo con sus valores religiosos y morales y el respeto a la libertad religiosa y el bien común como eje rector de las políticas del estado».
5.- En relación al conflicto con Inglaterra por las Islas Malvinas y del Atlántico Sur, la página Argentinos Alerta dice textualmente…
«Mientras que la presidente Kirchner ha iniciado una guerra verbal por Malvinas fruto de sus necesidades políticas coyunturales, el kirchnerismo se esfuerza por instalar su propio «relato» sobre Malvinas».
Este es el perfil del grupo que apoya con fervor al juez.
