PROYECTO
La sociedad reclama debate y respeto a las instituciones, bien, ayer, el plenario de las comisiones de Comercio, Comunicaciones, Libertad de Expresión, Asuntos Constitucionales y Peticiones y Poderes sesionó por más de seis horas. De los 153 legisladores presentes, el dictamen de mayoría contó con 78 firmas distribuidas entre el FpV, Proyecto Sur y Nuevo Encuentro. El socialismo pidió más tiempo para su análisis. “Este proyecto se viene trabajando con los medios del interior del país y está en línea con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Tenemos que tener una ley que evite que los monopolios se apoderen de los sistemas de comunicaciones”, indicó la autora del mismo, la diputada Cecilia Merchán, del partido Proyecto Sur.
Como temas centrales se establece un precio igualitario para todos los compradores del insumo básico para los diarios. También se avanza en la conformación de una autoridad federal de control que deberá trabajar en conjunto con una comisión bicameral. Para garantizar el precio igualitario, se creará un registro único de medios gráficos para conocer el nivel de circulación de cada medio. O sea, muchas garantías para impedir monopolios, cualquier monopolio, no solo el actual. El Estado mientras tanto, se limita a controlar e impedir las concentraciones monopólicas alentando la igualdad de oportunidades, como corresponde a cualquier Estado democrático.
La oposición a ese proyecto impulsado por la mayoría, estuvo encarnada por la UCR, el Peronismo Federal, Pro, GEN y la Coalición.
LA PRESIDENTE Y LOS ESCRIBAS
Ayer, la presidente Cristina Fernández de Kirchner y con motivo de la presentación del anteproyecto del Marco regulatorio para Producción y Comercialización de papel para diarios, dijo «Los diarios más grandes nos tienen de rehenes a todos».
Explicado ya que la posición dominante en Papel Prensa la tienen Clarín y La Nación, el escriba más destacado del poder, Joaquín Morales Sola, dice hoy en su nota de opinión “El principal insumo que necesitan los diarios para seguir existiendo, el papel, vuelve a ser entonces motivo de la codicia oficial”. A confesión de parte relevo de pruebas, “el principal insumo que necesitan los diarios para seguir existiendo” está en manos de los grupos para los que él trabaja. Esos diarios que, como todos saben no son los únicos en la argentina.
Entonces, sí, como dice el periodista, sin el papel lo que deviene es la muerte, ¿ cuál es el problema de hacer que ese papel sea de todos, que todos los diarios tengan el mismo derecho a acceder a él ? ; no sería esto acaso, un modo, una forma de logarlo ?
El mismo escriba asegura que “en el mundo actual sobra el papel para diarios. Los medios de comunicación gráficos no han podido, todavía, resolver el problema que plantea la fuga de lectores hacia la plataforma digital. La sana competencia está garantizada con sólo asegurar la libre importación de papel, como sucede actualmente”. Como se observa, JMS asegura que no hace falta papel de diarios pero sin embargo, propone importarlo ¿ en que quedamos?
METER MIEDO : NACIONALIZACION
La presidente ayer en el fragor de discursos que nunca lee, o sea en el medio de la improvisación discursiva habó de la necesidad de nacionalizar los medios de comunicación, en rigor, expresión que representa una verdad de Perogrullo ya que el límite a la propiedad extranjera en medios de comunicación es ley, aquí y en cualquier país que se precie. Hay ramas que por su carácter estratégico sería un suicidio dejarlas totalmente en manos de grupos extranjeros. Por las dudas CFK aclaró, dije nacionalizar, no sea cosa que mañana aparezcan títulos que yo pienso estatizar, dijo mofándose de lo que ya sospecha que iba a ocurrir como efectivamente ocurrió.
Debería aprender Elisa Carrio, eso es premonición-verificación.
Hoy, el oligopolio mediático amaneció asustando a la sociedad. Los canales de TV y las radios de ese oligopolio mediático batió el parche desde tempranito.
Morales Sola llegó a decir, “Cristina Kirchner aclaró que no quiere estatizar al periodismo”, increíble, dijo “al periodismo”, confundiendo empresa con prensa. ¿en la cabeza de JMS ¿Cómo se haría para estatizar a un periodista por ejemplo?.
Pero para completarla hizo lo que la psicología entiende como poner en otros los problemas de uno, espetó “Cristina Kirchner tiene un viejo pleito con los medios y con los periodistas. Recorta la historia, la deforma muchas veces o toma sólo trozos parciales de ella, para renovar, con peligrosa asiduidad”, cualquier parecido con lo que él y otros medios hacen, es pura casualidad.
De allí que no sea menor recordar el dato que lo ubica a JMS en el congreso manifestando “miedo” por los ataques que está sufriendo el periodismo de parte de este gobierno y hasta habló de “una saga que acabe con un muerto si el gobierno así lo quiere”. Fue por unos carteles anónimos que identificaban a varios periodistas del oligopolio mediático. El periodista Hernán López Echagüe (el que debió exilarse por la persecución que sufrió de Eduardo Duhalde y la patota menemista) le contestó con un simple testimonio, “a mi me cortaron la cara, un navajazo, estuve en terapia” en tiempos del menem-duhaldismo, la verdad hubiera preferido cartelitos con mi cara, dijo y se asombró por quienes dicen que hoy no hay libertad de expresión.
Ojala las audiencias, los lectores y escuchas tengan cada vez más cuidado en no confundir libertad de expresión con intereses económicos de empresas que se niegan a perder posiciones dominantes.
