Cedro dijo que pidieron a la Cooperativa Eléctrica de Concordia (CEC), al Epre y a la secretaría de Energía de la Nación que les informe de los componentes, los valores y de las diferentes etapas de suba de la energía. De hecho, ya tuvieron una reunión con autoridades de la CEC. “Les pedimos que formalmente lo que nos transmitieron por vía oral lo plasmen en un papel”, indicó.
No obstante, el edil del FEF sostuvo que apoya tanto el proyecto de provincializar la represa como cobrar en energía las regalías de Salto Grande. Eso permitirá abaratar los costos e implementar una política de promoción industrial como asistencia a los sectores más vulnerables de la sociedad. Incluso mencionó que la energía que podría llegar de esa forma podría ser mayor a la necesidad de la provincia, permitiéndole la venta a otras provincias del excedente.
“Estuve en Colón el lunes con el ex senador Héctor Maya, con el intendente de Colón (Mariano Rebord), los titulares de las cooperativas y demás quienes están bastante preocupados con los costos. Sobretodo los que tienen electrificación rural que les lleva a tener un costo bastante importante y una extensión bastante importante. Ellos son los primeros preocupados en buscar una solución y que los usuarios asociados puedan pagar porque sino se convierte en una situación de casi sin retorno. Si los socios no pueden hacerse cargo de sus facturas por los costos, se va a vivir una situación bastante complicada”, manifestó Cedro.
Para Reta, lo más cercano en el horizonte es la reunión con el Epre. “Son los que deciden la tarifa. Básicamente es el que pone el valor agregado de distribución que es dos tercios del valor de la tarifa eléctrica. Hasta ahora no ha intervenido”, indicó. El encuentro con el Epre tendrá lugar el miércoles 27 de marzo en el Concejo. No se sabe quién acudirá desde la repartición provincial. “Hay un delegado para la costa del río Uruguay que es el doctor Moix pero no sabemos quién va a venir”, señaló. Además, la edil dijo que no creía que la reunión fuese abierta a todo público.
La concejal de Cambiemos sostuvo que el tercio restante de la factura depende del valor mayorista de la energía. “Es lo que ha subido de parte de Nación y es igual para todo el país. En realidad, se está culpando a la Nación por el aumento de la tarifa pero eso representa solo un tercio del valor promedio”, señaló.
Pero Cedro indicó que el componente impositivo se toma sobre el valor de la energía. “Siempre porcentualmente va a ser el mismo. Ahora, es distinto que el valor de la energía sea $ 300 a que sea $ 1.000”, admitió. Pero, de inmediato señaló que en Concordia se ha bajado un poco el valor de la tasa de alumbrado pero si se propone bajar más se genera un problema para el municipio respecto de cómo afrontar el costo del mismo. Y el dinero para pagar el alumbrado deberá salir de otras tasas municipales.
Además no se resuelve el problema de fondo que es el valor de la energía. Y añadió que hay un componente nacional en los impuestos como el IVA que, dicho sea de paso, no ha sido exento en el valor de la electricidad. No obstante, admitió que son muchos los componentes de la energía que hoy deben “repensarse” y “volver a armarse”.
Sin embargo, Cedro mencionó que desde el PRO no se habla de que a los generadores privados que producen energía se les paga más el kw/h que a la represa de Salto Grande. En consecuencia, dijo que apuntar al componente impositivo es una forma de desfinanciar al Estado provincial y municipal para tenerlo más dependiente aún del Estado nacional. Y, además, de esa forma, se produce una traslación de riqueza de la ciudadanía a los sectores más concentrados del poder.
