Seguramente vendrán desmentidas, aclaraciones, y arrepentimientos, pero el hombre es esclavo de sus palabras. La exasperada y brutal respuesta de Cáceres, que eligió una rencilla menor para atacar sin ton ni son “la actitud femenina de Del Canto”parece haber sido un velado y repentino acto de penoso sinceramiento expresado por un hombre del poder, que anuncia a su vez una alarmante crisis de identidad ideológica en el núcleo del grupo que gobierna Entre Ríos.
Quien se despachó con semejante vandalismo es el mismo que lleva diariamente hasta el extremo del alarido su papel de acérrimo custodio de las políticas oficiales en las primeras planas de todos los medios provinciales, de una Entre Ríos comandada por un autoproclamado“Defensor del Modelo “K”(Jorge Busti). Aprovechamos este “lapsus” para que vos preguntes que hay debajo de la “cosmética” gubernamental “progresista”. Y la incertidumbre es la única respuesta que aparenta ser razonable. Fluyen mas dudas – de cara al también incierto futuro provincial por la recalentada interna justicialista – si se repara que es el confeso misógino político funcionario muy cercano y afín al actual Ministro de Gobierno, Sergio Urribarri ( ex -diputado noventista de turbulento pasado judicial por cuestiones patrimoniales, que ahora “aggiornado” y con prontuario limpio está lanzado tozudamente a la misión de ocupar el sillón de Ramírez por el mismo Busti, ante el fracaso de la reforma constitucional con reelección, que curiosamente operó el mismo Urribarri), y que promete según sus dichos- “asumir la responsabilidad de la continuidad de gobierno ya que se siente con la experiencia adecuada, con una perspectiva política e histórica adecuada”
A los que leemos entrelíneas nos deja mas que preocupados, absortos y altamente consternados éste episodio, que mas que risa causa espanto. Por tanto queremos expresarlo con todas las letras. Mostró sin tapujos y sin ruborizarse el encumbrado Presidente del IAPV paralelamente un desprecio total por la homosexualidad y un inusitado apego a prácticas difamatorias, circunstancias ambas repudiables enérgicamente y de las que dio inmediatamente cuenta diariojunio en su edición del mismo 10 de junio del corriente cuando presentó la noticia. Tuvo la sensación de impunidad suficiente como para animarse a confeccionar y distribuir un documento que no superaba la calificación de panfleto por su bajísima calidad literaria, firmarlo amenazante y publicarlo. Eso es gravísimo si se considera que lo hizo desde el poder, representando al Partido Gobernante y dirigiendo su accionar desaprensivo y persecutorio directamente para descalificar a uno o dos opositores. Un golpe bajo de alta intensidad del lado que se lo mire. Cabe la posibilidad de especular, – de no haber sido un artero ataque a la homosexualidad – que haya sido un retrógrado y cobarde acto de machismo (los hombres serían más “racionales” que las mujeres, según la particular visión de Cáceres) y de consecuente abierta subestimación a la capacidad política del género femenino, prejuicio con el que tuvieron que lidiar con energía y coraje Alicia Moreau de Justo; Emar Acosta; Alfonsina Storni; Julieta Lanteri; Elvira Rawson de Dellepian; María Rosa Oliver; Susana Largufa, Eva Duarte; Hebe de Bonaifini; Estela Barnes de Carlotto y tantas otras más. Prejuicio impúdico enquistado en Cáceres (y vaya a saber en cuantos funcionarios mas que guardaron “silencio de radio”) que se enuncia con un tan cándido como desagradable y falso principio: “Si eres mujer, piensas menos ”, lo que causa dolor. O sea otro patético atentado discriminatorio contra la igualdad de géneros, que no tiene cabida en una República que se precie de tal y que marcha a contramano de estos tiempos. Habría que indagar íntimamente a Cáceres y a los que piensan como él en el oficialismo provincial para saber que sienten y hasta que grado comparten – en el fondo de sus ajetreados corazones – la propuesta K para que ese eximio jurista que es- el Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni – llegue a la CSJN; (de reconocida y orgullosa militancia para que los derechos de los homosexuales sean respetados) o de la sórdida y terrible campaña que en Santiago del Estero terminó con el obispado de otro militante popular que trabajó sin descanso en favor de los humildes, como fue Juan Carlos Maccarone, .(que también contó con el abierto y genuino apoyo K) y que se tuvo que ir por obra de una macabra operatoria mafiosa comandada por círculos del Juarismo, que se escandalizaba por su condición sexual; que posicionamiento tendría realmente José en la interna de la provincia de Buenos Aires, en donde el Duhaldismo batiéndose en retirada, acribilló al Sr. Luis D’Elía con acusaciones de similar calibre, surgidas siempre y en todos los casos de tenebrosas catacumbas vernáculas con reminiscencias fascistas. Habría que preguntarle a Cáceres- también y de paso- que piensa de las “ hormonas” de la Dras. Elena Highton de Nolasco y Carmen María Argibay;(que reemplazaron por iniciativa “K” felizmente con el beneplácito de la sociedad argentina a cuestionados jueces (no por varones, precisamente ) que permitieron y precipitaron el derrumbe nacional en la década del noventa. Son un catálogo de miserias exhibidas todas juntas mediante esta irracionalidad salvaje del Vice – Presidente Segundo del Partido Justicialista entrerriano y gladiador mediático del Gobierno las que confrontan estrepitosamente con las mínimas y elementales bondades que exige una democracia: pluralismo, respeto por las diferencias, tolerancia y ánimo de convivir con los disensos, para a partir de allí construir consensos. Ensayó un furibundo ataque verbal solamente por una supuesta elección íntima totalmente privada y lo hizo desde un lugar totalmente público y no conforme con eso, publicándolo, gritándolo a los cuatro vientos, abusando de su situación de poder. ¿Fue una desafortunada forma de “defender su gobierno” de una persona – quizás – sexualmente conflictuada (ver diariojunio del 10/6/06) o un “acto fallido” con connotaciones políticas de una parte de éste mismo Gobierno, que pese al “lifting facial” (que incluye como aditivos complementarios kilos de maquillaje, tapa – ojeras y un artesanal empeño en parecerse al nacional, fotografiando e imitando no tan al pie de la letra algunas de sus medidas en una versión light) no puede ocultar sus pronunciados rasgos autoritarios y de derecha, que le asoman cruelmente con desparpajo (por caso, y a guisa de ejemplo la designación del neo – conservador Eduardo Aispuru en el Directorio del BERSA, estas declaraciones de Cáceres; la mismísima candidatura de Sergio Urribarri).¿Comparte el Bustismo realmente el progresista estilo “K” que ha dado muestras de claras definiciones políticas o lo abandonará ni bien pueda y apenas los vientos amaguen con cambiar, anticipándose a “tempestades”que no quiere ni tiene ganas de soportar?…..Mientras esperamos por los acontecimientos le recomendamos desde aquí a Cáceres que le pegue una leída “a vuelo de pájaro” en los ratos libres (cuando no pelea con nadie en la prensa) a la Constitución y a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos: seguro que mal no le vendrá o sino, que mire aunque sea de reojo esta vieja información para conocer un poco mas a quien él dice que es su Jefe, Néstor Kirchner. Le contamos a José que la Comunidad Homosexual Argentina realizó en el 2003 la Campaña Nacional «No vote a los/as candidatos/as que discriminan» para informar a la comunidad gay, lésbica, travesti, transexual y bisexual y también al resto de la sociedad sobre la postura de los/as candidatos/as a la Presidencia de nuestro país ante la discriminación de las personas por orientación sexual e identidad de género Por este motivo, le enviaron a los candidatos el siguiente cuestionario de 10 preguntas para que responda de manera afirmativa o negativa. Néstor Kirchner dio las siguientes 10 respuestas. Cuestionario presentado a los candidatos (tipo de respuesta: SI – NO) 1) ¿Apoyaría un proyecto de ley a nivel nacional de Unión Civil semejante a la Ley N° 1004 de Unión Civil de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires presentado por la CHA? Néstor Kirchner: SI 2) ¿Incluiría en la Ley Nacional contra la Discriminación a la orientación sexual e identidad de género? N.K.: SI 3) ¿Implementaría campañas de prevención de VIH-Sida focalizadas, para la comunidad gay, lésbica, travesti, travsexual y bisexual? N.K.: NO 4) ¿Está de acuerdo en otorgar las pensiones por fallecimiento a las parejas del mismo sexo? N.K.: SI5) ¿Quitaría de la Resolución del Ministerio de Salud la prohibición de donar sangre para las personas homosexuales? N.K.: SI 6) ¿Apoyaría una ley que reconociera el derecho de herencia para las parejas del mismo sexo? N.K.: SI 7) ¿Reconocería el cambio o readecuación de sexo de las personas en su documentación? N.K.: SI 8) ¿Incluiría en la Ley de Contratos de Trabajo un aumento en las indemnizaciones y despidos por motivos de discriminación por orientación sexual e identidad de género? N.K.: SI 9) ¿Incluiría en los planes sociales (Trabajar, Jefes y Jefas de Familia, etc.) a las parejas del mismo sexo y también a las personas que viven con VIH-Sida?N.K.: SI 10) Considerando las experiencias legislativas en el tratamiento de proyectos como la Ley de Unión Civil (presentado por la CHA en laLegislatura de la Ciudad de Bs.As) ¿Promovería la libertad de conciencia en os/aslegisladores/as de su partido y solicitaría a los/as mismos dar cuorum para el tratamiento de los temas comprendidos en las preguntas 1 a 9?: N.K.:SI
