Solanas recordó que en momentos de la discusión de la resolución 125, la dirigencia ruralista se opuso a un sistema de retenciones segmentadas, que abarataba costos de fletes y apuntaba a ayudar a pequeños y medianos productores. “Ahora atacan despiadadamente y con una connotación electoral a una Presidenta que ha encabezado un modelo de desarrollo que apuesta a la industria pero sin descuidar el campo y las producciones primarias”, señaló.
Además, Solanas dijo que “el aporte que hace el campo al crecimiento de los pueblos en el interior de país es algo evidente, el sector ha tenido una década de crecimiento. Uno ve más y mejor maquinaria, más y mejores precios, más y mejores superficies productivas, más y mejores tecnologías, y sin embargo los dirigentes dicen encontrarse en una situación casi de quiebra.”
“El campo se ve mucho más representado en su crecimiento y desarrollo que en los discursos de sus dirigentes. La dirigencia ruralista son cuatro o cinco personas que quieren manejar la política y la economía pensando en un modelo estrictamente agroexportador. No tienen un proyecto político que incluya a todos los argentinos, como el que sí tiene Cristina Fernández”, concluyó.
“El paro es un derecho que ejercen los trabajadores, cuando los que paran son los empleadores, los empresarios, se habla de lockout. Es una protesta patronal”, agregó.
