El letrado explicó que, en términos generales, el fallo emanado desde el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Chajarí, a cargo del Dr. Edgardo Redruello, considera como argumentos para el sobreseimiento del hoy Jefe de la Departamental Colon que “la lesión que se detecta en Minetti no guarda relación de causalidad con el proyectil disparado por Lazo.” “No compartimos esa resolución porque se pasa por alto determinadas constancias del expediente, dentro de ellas, un informe medico presentado por el Doctor Mauro Piana, que es quien lo ve a Minetti transcurrido una hora del hecho y constata inflamación con dolor, hematoma incipiente y aconseja curaciones de urgencia. Luego, respecto de la causa que producen estas lesiones dice este médico que es por una contusión por objeto en movimiento veloz, o cuando se refiere al tiempo de evolución dice que es reciente, hace mención a que el impacto es sobre el área genital.”, explicitó Dri. “Y este informe presentado por el Doctor Piana se ve plenamente corroborado por una pericia presentada por el cuerpo de médicos del Superior Tribunal de Justicia, donde sostiene que impactos de esta naturaleza generan lesiones como las constatadas por él (Piana)”, agregó. “Desde nuestra óptica estamos convencidos de que este fallo está equivocado”, aseveró.
Consultado sobre los efectos colaterales en la psiquis del policía lesionado –algo que Dri sostuvo “existe” y “está comprobado”-, el letrado aseguró que “eso también” formará parte del argumento para la apelación. “Concretamente, la comisión medica nº 8 de Paraná –compuesta por un cuerpo de médicos especialistas en medicina laboral- establecieron que Minetti presenta un 27% de incapacidad laboral y que esto está relacionado –y esto es una prueba científica- con el hecho que se sucedió en el regimiento de la ciudad de Chajarí. Le diagnostican que tiene estrés post-traumático y luego especificando concretamente la lesión, dice que reacción vivencial anormal neurótica fóbica grado 3. Esta lesión tiene una directa relación de causalidad con el hecho. Y esto lo dicen tres médicos”, advirtió Dri.
“No hay discusión de que el hecho ocurrió y que la lesión se produjo y que ésta es importante. Desde mi opinión como abogado, jamas hubiese pronosticado un desenlace de la causa de esta manera. Es decir, dentro de todas las alternativas y probabilidades que uno como profesional del derecho va manejando, este desenlace y estas conclusiones, lo esperaba como absolutamente improbable. Las pruebas son contundentes.”, dijo, aunque observó que “también es cierto y creo que puede llegar a pasar por ahí el desacierto, que Minetti fue operado en el área genital por algo ajeno a este hecho. Pero de todas maneras, cuando el doctor Piana informa las lesiones que se constataron, se refiere precisamente a las lesiones producidas ese día (del incidente) y a esa hora. Luego si hay una operación por otra razón, no quita que ese día hubo un golpe con lesiones.”
Dri sostuvo, además, que “hay una cuestión mas. Para dictar un sobreseimiento en esta etapa procesal, tiene que estar probado fuera de toda duda, de que el hecho no ocurrió o que la relación de causalidad no se da entre el hecho y el resultado.” “Con todos estos elementos que tenemos, minimamente hay duda, por lo tanto no hay elementos para dictar un auto de sobreseimiento. Es decir, se toma como que le hecho ocurrido en cuanto al manejo imprudente del arma, pero se considera que la lesión que se constata en Minetti, no fue causado por esos disparos”, aclaró.
Por ultimo, ante la consulta periodística, Dri confirmó que su cliente “en los comienzos del caso, la presión que sufrió fue tremenda” y que también “recibió amenazas telefónicas”.
