En ese marco, puntualizó: “vemos con preocupación que se haya dictado esta ley porque desde nuestro punto de vista no contempla los sistemas médicos gremiales, sobre todo del interior, que tienen una realidad un poco diferente a las grandes compañías comerciales que operan en el mercado”, en declaraciones a Noticias Entre Ríos.
El punto en cuestión es por “cómo está labrada la ley”, frente a la cual: “Desaparecen sobre todos los pedidos de carencia, por un lado; y la incapacidad que tenemos ahora de financiar, tal cual está planteado, a todos aquellos potenciales afiliados que puedan tener alguna enfermedad preexistente, por otro lado”, explicó el profesional.
Afirmó que la situación fue “ampliamente debatida”, y conjeturó: “va a generar, desde nuestro punto de vista ya con la sanción de la ley, alguna estrategia desde un recurso judicial”, pues según evalúan los sistemas médicos: “No se ha entendido legislativamente lo que se planteó, y pone en serio riesgo la posibilidad de seguir afiliando”. Mientras tanto, encaran “un análisis de cómo fue la redacción definitiva” del texto aprobado, para determinar los pasos a seguir.
Fernández aclaró: “el debate legislativo lo hemos dado, pero entendemos que ahora la instancia que va a quedar es la judicial. En líneas generales habíamos alertado anteriormente a la sanción, sobre todo para aquellos sistemas que tienen menor cantidad de afiliados: desde una mirada del interior del país, son diferentes a una compañía que tiene muchos afiliados y puede licuar el riesgo de una manera distinta. Esto va a obligar a tomar una determinación desde nuestro sector”.
