De esta forma, el Contador Álvaro Sierra, habló sobre los detalles del proyecto de Cambiemos e indicó “este proyecto tenía varios vicios inclusive hasta legales” afirma el contador y añade “retrotraer los valores como lo indican en el artículo 1° es cambiar para que no cambie nada, debido a que la ordenanza 2020 en ningún momento modificó ni los mínimos de la tasa de agua, ni tampoco las alícuotas, por lo tanto la liquidación hubiera sido exactamente igual” expresó el funcionario.
En esa misma línea agregó “Lo único que cambió la ordenanza impositiva 2020 con respecto a la anterior fue la incorporación del recargo por mora, que en realidad es un adicional de la tasa, no forma parte del valor de la misma”.
“Si la voluntad era evitarlo -que vale remarcar, era aplicado solo a los que eran morosos e incluso en la misma ordenanza indicaba que de regularizar su situación el mismo no aplicaba- era algo que no era materia de discusión” expresó a los micrófonos de Radio Ciudadana.
“Este proyecto no hablaba del recargo por mora, pero si hablaba del recargo de los medidores y que también estaba mal articulado, porque proponía en su artículo 4° la eliminación de la obligatoriedad de la instalación, de manera tal, que si se eliminaba este articulo, el recargo por la instalación no aplicaba porque está por otra ordenanza que en todo caso debería haber dicho que se eliminaba el recargo y no la obligatoriedad de instalar medidores o no”.
“Quedó claro que no se sabía toda la normativa que estaba vigente” afirmó “la cuestión tributaria es muy compleja y requiere de mucho estudio, hubiese sido lindo que la reunión que tuvimos antes de la sesión, la hubiesen tenido ellos y en tal caso hubiésemos asistido” opinó
“Esta ordenanza de haberse aprobado no hubiera producido ningún efecto beneficioso para el contribuyente y el oficialismo no la acompañó porque consideramos que la ordenanza era inconstitucional” indicó “La normativa establecía por ejemplo en su artículo 3° instar al departamento ejecutivo a suscribir convenios con el ENOHSA, eso excede las facultades que tiene el Concejo Deliberante, son más bien propias del ejecutivo”.
Para cerrar Sierra dijo “Este proyecto no tenía contemplada una cuestión presupuestaria, con lo cual era imposible que esto pudiera producir un beneficio, pero de haberlo producido hubiese resultado inexplicable porque no estaba plasmado en lo presupuestario”.
