Lo que en principio sono a tema menor está amenazando transformarse en un conflicto de poderes sí, cada uno de los sectores en pugna, profundiza en sus respectivas líneas.
En diálogo con el programa A Quien Corresponda que se emite por Radio del Plata Paraná Argaín expresó que “es inédito que el poder judicial avance sobre el legislativo” y mencionó que al trabar los pliegos sentían que estaban incumpliendo sus obligaciones.
“No cometimos ningún delito y cumplimos con el mandato constitucional, fue algo decidido por todos los bloques y votado por unanimidad”, contó y agregó que “nuestros tiempos son muy diferentes”.
Antes, Carubia, había ordenado remitir al Ministerio Público Fiscal fotocopias certificadas de las actuaciones que judicialmente se sustancian por la acción del juez Mario Quinteros, ante la posible comisión de algún delito, que podría surgir ante la aprobación por parte de la Cámara de Senadores de pliegos de aspirantes a cargos de camaristas, que participaron del Concurso Número 25 del Consejo de la Magistratura. Carubia advirtió que el Senado habría omitido la suspensión del procedimiento de eventual designación de los mismos.
SENADO
Argain volvió a cuestionar la intromisión del poder Judicial sobre el Legislativo.
“Consideramos poco pertinente bloquear cinco pliegos por un caso en particular”, aseveró en alusión al anuncio de que el Ministerio Público Fiscal investigará si el alto cuerpo cometió un ilícito penal al aprobar pliegos frenados por una medida cautelar del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Informó también que desconoce cómo proseguirá el trámite y dijo que quedó en manos de la Justicia la situación. “Consideramos poco pertinente bloquear cinco pliegos por un caso en particular”, insistió e indicó que no sienten temor de que se inicie una causa, por lo sucedido.
Manifestó inmediatamente después que no es bueno privilegiar situaciones personales y olvidar la obligación de los legisladores ya que sus acciones “afectan a quienes ganaron un concurso”.
“No encontramos antecedentes al respecto, de que se avance de esta manera sobre la jurisprudencia”, reiteró y añadió que no discutirá al respecto con el presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Daniel Omar Carubia porque lo considera un “excelente profesional”.
JUSTICIA
Antes de esto, Carubia había sostenido que “conforme se ha conocido por los medios masivos de comunicación, el Senado, habría desoído la orden judicial vigente, aprobando los pliegos de dos aspirantes y elevándolos al gobernador, para su correspondiente consideración y eventual nombramiento, situación ésta que, por lo considerado por el Superior Tribunal de Justicia en su acuerdo de mención, podría generar un perjuicio irreparable para el demandante”, se consignó en un comunicado del alto cuerpo difundido ayer.
Cabe recordar que el 28 de agosto pasado, el STJ había dispuesto la suspensión del procedimiento de designación de magistrados en las vacantes de las Cámaras II y III de Paraná, y ordenó al gobernador Jorge Busti, abstenerse de producir los nombramientos respectivos. La resolución tenía fundamento en una medida cautelar presentada por el juez Quinteros contra el resultado de un concurso del Consejo de la Magistratura.
El acuerdo del alto cuerpo fue este miércoles, pero recién hoy (jueves) fue comunicada al Procurador General de la provincia. “El magistrado deberá ahora abocarse al análisis jurídico de la situación que institucionalmente se ha planteado”, se informó.
En tanto, en la causa iniciada por Quinteros, el Estado provincial ha interpuesto la nulidad del acuerdo de prohibición de nombramiento, por lo que el tribunal, antes de considerar la cuestión de fondo, sobre la impugnación del Concurso Número 25, deberá resolver primero ese recurso de nulidad, que ya está en condiciones de entrar a despacho.
