Majul también detalló que hay tres puntos epistemológicos y prácticos por los que se opuso. “Desde el punto de vista práctico no es útil, desde el punto de vista funcional causará un enorme daño al funcionamiento normal de los jueces locales, que ya están abarrotados y desde el punto de vista filosófico creo que no se puede castigar al adicto”.
Además aseguró que la norma que quedó a disposición del poder Ejecutivo para su promulgación “es una norma inútil”.
