Luego del cuarto intermedio, y sin la presencia del imputado Carlos Rosas, por un cuadro de ansiedad, en la Sala Penal de Tribunales, se retomó la audiencia.
Quienes fueron convocados para prestar declaración en el marco del juicio fueron los efectivos policiales Alberto Alcides Kaadú y Hugo Oscar Gómez, ambos, propuestos por el abogado defensor Díaz Vélez.
El testigo Hugo Oscar Gómez, es hermano del imputado, Luis Alberto Gómez, por tanto, la ley lo habilita a evitar declarar en su contra, de modo que sus dichos están condicionados por este parentesco directo.
Respecto a los días 8 y 9 de diciembre de 2013, Gómez relató que relacionado a lo acontecido el día 8, pudo ver a su hermano (Luis Alberto Gómez) en la costanera de la ciudad con su familia. Remarcó que había un evento. El día 9 al mediodía, se dirigió a la Plaza 25 de Mayo donde observa una concentración de sus compañeros y se queda a acompañar la manifestación.
Luego, fue el turno de Kaadú, quien indicó que el día 8, estaba prestando servicio en la costanera de la ciudad por un evento que se llevaba a cabo. Allí estaba Gómez, donde dialogaron y luego este, se retiró. Eran cuatro oficiales que cubrían el evento en el que las personas presentes comenzaron a retirarse.
Aseguró que era una situación que ellos desconocían. Al otro día (de franco), se hizo presente en la Jefatura para averiguar sus inquietudes.
Ante la pregunta de Guerrero respecto a si operaba el comando, contestó “yo no estaba dentro de la sala del comando, estaba dentro del pasillo donde estaba lleno de funcionarios. No podría decirle”.
EL INTRIUNGULIS URRIBARRI…
Al finalizar la audiencia, el abogado Bonato indicó que va a desistir de la prueba testimonial del gobernador.
El Tribunal indicó “en cuanto a la declaración de Urribarri, lo resolverá el Tribunal de Alzada respecto de esta incidencia”.
En tanto, los defensores indicaron que “volvemos a exigir al menos, se resuelva sobre la caducidad de la prueba”.
Cantallops dijo “se nos impide a la defensa, con la resolución esta, seguir con la prueba. El código de procedimiento indica que la prueba de cargo tiene que ser anterior a la prueba de la defensa”.
“Lo que venimos a plantear, es que se le dio un plazo, ese plazo venció, no tenemos interés que declare el gobernador, y en consecuencia la carga de la fiscalía no cumplió, y el juicio de no resolverse en esta instancia nos veríamos en un juicio que no puede continuar y con la contrapartida de 18 personas que no pueden disponer de su libertad”, explicó Bacigalupe.
El Fiscal Costa, quien se incorporó luego del cuarto intermedio, aseguró que “el recurso de reposición planteado por los defensores creo que no puede tener trámite”. “Esta fiscalía mantiene el pedido formulado por el doctor Guerrero. Entendemos que el testigo que falta (gobernador), creemos que no es un testigo habitual”, y finalizó diciendo que sería conveniente “reiterarle la posibilidad de que se exprese y opte por algunas de las formas para declarar”.
Giorgio manifestó en un tono alto “tenemos gente presa, tenemos gente detenida, ¿hasta cuándo vamos a esperar?”.
Debido a la cuestión, el Tribunal resolvió un segundo cuarto intermedio.
