En la causa que se siguió contra de 18 policías acusados por los delitos de sedición y otros, ocurridos en diciembre de 2013, el Tribunal resolvió y dio a conocer esta mañana el fallo.
La Sala Penal del edificio de Tribunales estaba colmada de familiares, quienes esperaban la absolución de todos los imputados. Una vez conocida la decisión del Tribunal, las caras se transformaron.
Tristeza, desconcierto y preocupación, fueron algunas de las expresiones de quienes acompañaban a los policías acusados de los hechos que sucedieron los días 8 y 9 de diciembre.
FISCAL MARIO GUERRERO
El fiscal que tuvo a cargo la carga de la prueba y cuyo trabajo merecer ser destacado, dijo una vez conocido el fallo, que, la condena era imprescindible, clave para acentuar el respeto por las instituciones.
La condena puso de relieve que quienes desde un primer momento y en el transcurrir de este juicio aseguraban que todo esto era pura cháchara, no estaban en lo cierto y hablaban por hablar. La condena permitirá que todos aquellos que estén a punto de cometer un delito, sepan que no les saldrá gratis, que la impunidad no la conseguirán.
DEFENSORES….
El defensor oficial Alejandro Giorgio, manifestó que “desde ya que no estamos de acuerdo los defensores, no podemos adelantar mucho porque no tenemos los fundamentos del fallo. Lo que sí, me sorprende es que si tenemos por sedición simple de uno a seis años que sean todas penas efectivas, eso es llamativo”.
Seguidamente Giorgio agregó, “a mi modesto entender bastante cruel por como lo han pasado estos imputados. Quisiera leer los fundamentos”. Luego indicó que el fallo es apelable, “una vez que escuchemos los fundamentos empiezan a correr los plazos de casación y seguramente nos vamos a interponer todos porque todos los defensores pedimos la absolución por sedición”, puntualizó.
En tanto, el defensor Adrián Bonato dijo respecto del fallo, “es lo que menos esperaba justamente ; esperábamos que se los absuelva de todos los delitos que lo habían imputado originariamente”.
Luego indicó que “no podemos explayarnos mucho porque no sabemos los fundamentos del fallo, pero lo que si mi postura es apelar el fallo”.
Además aseguró que “lo veo con un tinte político sin faltar el respeto al Tribunal. Todavía no hay nada definido, esto se va a ir en Casación y ahí trataremos revertir el fallo o disminuir el cómputo de la pena o tratar de lograr una prisión condicional”.
