Bajo el texto, Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, Argentina: Revoquen decisión de procesar 5 militantes anti-fracking por protestar, se presenta eta página.
https://secure.avaaz.org/es/petition/Juzgado_Federal_de_Concepcion_del_Uruguay_
Argentina_Revoquen_decision_de_procesar_5_militantes_antifracking_por_protesta_1/
El texto señala, entre otras cuestiones que “el fracking es una amenaza ya prohibida en varios países (Holanda, Francia, Bulgaria, Irlanda del Norte y Escocia). Es necesario defender el derecho elemental a la protesta, ya que se reprimió brutalmente una manifestación pacífica y ahora se los procesa. La amenaza de contaminación por fracking del Acuífero Guaraní, enclave natural vital para Paraguay, Argentina, Sur de Brasil y Uruguay, está ya denunciada por universidades argentinas y uruguayas.
LAS DOS ARISTAS
La lucha contra el Fracking y el procesamiento son las dos cuestiones salientes de esta historia. Ambas no necesariamente van juntas, es más, son dos cuestiones que corren en paralelo. Es que, una cosa es criminalizar la protesta, como en este caso y otra muy distinta es, si esa protesta vale ser apoyada.
No hay datos ciertos sobre que Entre Ríos vaya a lanzarse a explorar la posibilidad de explotar su subsuelo para extraer petróleo y gas por ese sistema. A su vez, es altamente discutible que un grupo de personas se erijan en voceros de supuestos intereses supranacionales para evitar que un país libre como la hermana República del Uruguay, decida que quiere hacer con su subsuelo.
Ese es un tema, otro muy distinto, es permitir que en nuestro país la justicia federal vuelva con la práctica de perseguir judicialmente la protesta social.
En este caso, se puede no estar a favor de la protesta en sí, pero al mismo tiempo, protestar duro contra aquellos jueces que pretenden poner presos y procesar a personas por el único delito de hacer sonora su protesta.
Máxime cuanto se sabe que esa misma justicia es demasiado lábil con el verdadero delito.
