Scheurmann, de todas formas, minimizó el estudio de impacto ambiental. “Coincidamos que el estudio es irrisorio, ya sabemos que el método kraft en todo el mundo contaminó, sabemos que terminó con los cisnes de cuello negro en Chile, Baldivia, en Pontevedra (España) y en Finlandia”, añadió.
La integrante de la coordinadora señaló que Finlandia es un país “modelo en ecología y en buena salud, pero la mugre la están tirando para acá las empresas finlandesas. No nos engañemos y apretemos los zapatos donde hay que apretarle”.
Además, manifestó su indignación sobre la autonomía de la empresa para decidir si sigue adelante o no con la construcción de la planta. “Botnia parece que es la que tiene la pelota y puede decidir en dos países de América del Sur, con los sudacas, si para o no para, si se aviene o no a hacer el estudio”. Scheurmann aseguró que el estudio no sólo es requerido por los argentinos, sino por los dos países.
La integrante de la Asamblea expresó que quien debe adoptar las medidas exigidas es el presidente uruguayo. “Acá tienen que tomar las medidas el presidente uruguayo que está diciendo muy suavemente: ‘esperábamos un gesto de la empresa’. ¿Qué quiere decir? que ellos no tienen la suficiente autoridad como para decir a la empresa ‘bueno muchachos, se tomó una determinación, se para 90 días’”.
“Creo que, por lo menos, anoche, por TV, pudimos ver la posición de Fernández, el uruguayo (Gonzalo, secretario general de la Presidencia del Uruguay). Ya era muchos más suaves, era más convencido porque seguramente Jorge Busti le habrá ido con los estudios, los requerimientos y los fundamentos”, precisó.
“Más allá de las diferencias, Busti es un gran negociador y un gran convensor (sic) de gente. Se ha caracterizado por saber explicar la problemática y buscar los puntos de acuerdo”, finalizó.
