Ayer con el intendente Marcelo Bisogni como moderador se llevó a cabo -ante un auditorio municipal Carlos María Scelzi colmado- la presentación del proyecto de la Isla del Puerto. La apertura formal estuvo a cargo del vicegobernador de la Provincia, José Eduardo Lauritto. Luego se hizo la presentación formal del proyecto a cargo de los responsables de la consultora Incociv: Tomás Gutiérrez, Eduardo Barbagelata y Rodolfo Satto. Además estuvo presente Víctor Pietroboni, presidente de la firma Lemiro Pietroboni S.A, junto al secretario de Medio Ambiente Fernando Raffo y el Secretario de Planeamiento e Infraestructura Guillermo Federik.
A forma de introducción Lauritto hizo un llamamiento a la ciudadanía uruguayense “no perdamos el tiempo, busquemos coincidencias pese a las diferencias, aunque tampoco debemos considerar que quienes estén en contra de este proyecto estén en contra de la ciudad. Salvemos las distancias”, al instante que recordó que así lo han hecho ciudades vecinas como Colón y Gualeguaychú.
Luego vino el turno de las exposiciones técnicas por parte de Barbagelata y Satto, quienes hicieron un recorrido de los trabajos que vienen haciendo desde hace tiempo, explicaron cómo estará compuesta la obra y distintos aspectos técnicos de la misma. Según los ingenieros la zona donde se realizará la playa es una parte donde el cauce no es tan torrentoso. El puente tendrá 210 metros de longitud.
Por su parte el ingeniero Tomás Gutiérrez se refirió a los estudios de impacto ambiental. Con una gran didáctica remarcó: “Si le erramos en los objetivos, partimos mal, si se lo concibe con errores, sólo se pondrán parches a futuro”. Según el profesional con los estudios realizados obtienen un noventa por ciento de resultados positivos y un diez por ciento negativo.
Posiciones
La parte más jugosa fue la exposición de Fernando Raffo, quien señaló que su Secretaría está a cargo de evaluar los estudios de impacto ambiental que realizó la consultora contratada por Pietroboni: “De las tres opciones: aprobarla, rechazarla o aprobarla manifestando algunos planteos y objeciones, optamos por esta última”. Remarcó que podrían expropiarse los terrenos de la isla, postura que fue celebrada por el Colegio de Arquitectos de la Provincia, quienes venían denunciando un negocio inmobiliario “para pocos”. Adelantó que se conformará una comisión asesora compuesta por miembros de la comunidad, con carácter no vinculante, al momento que manifestó que: “No todo está cerrado, quedamos abiertos para más exposiciones”.
Ida y vuelta
Luego del cierre de Raffo se dio paso a las opiniones de los vecinos y/o entidades presentes. La gente de la asamblea ambiental de la ciudad volvió a manifestar su postura cerrada al respecto y bajo ningún concepto quieren la construcción de esa avenida. A continuación un integrante del Colegio de Arquitectos dijo que: “Nos da tranquilidad el hecho de que se pueda expropiar los terrenos de la isla”, al momento que pidió concursos abiertos. Al igual que muchos de los vecinos cuestionó que no hayan consultado antes a la ciudadanía sobre si era necesario y prioritario esta obra. A raíz de sus planteos hubo un cruce con el presidente de Pietroboni SA, quien dijo que ya la obra estaba adjudicada y las condiciones estaban establecidas en los pliegos de licitación, a lo que el hombre del Colegio respondió: “Entonces si está todo cerrado, ¿qué hacemos acá?, si no se puede correr un centímetro lo presentado, no tiene sentido esta convocatoria”, fue ahí que el Intendente Bisogni intervino y solicitó que el Colegio de Arquitectos presente alternativas en 30 días “si lo hacen en ese plazo yo mismo me propongo como intermediario”.
A su turno el diputado radical José Antonio Artusi volvió a cuestionar el proceso de la convocatoria: “Se subvirtió el criterio cuando se planificó”; a continuación su par justicialista, Fabián Flores, dijo que “este proyecto está en la Comisión de Legislación para seguir siendo analizado”.
Luego el ex convencional socialista Américo Schvartzman señaló en consonancia con el Colegio de Arquitectos y el diputado Artusi: “¿Quién define las prioridades?, ese es el tema. Resulta paradójico que nos convocan para definir qué hacemos sobre 25 mil pesos (en referencia al Presupuesto Participativo) pero no nos consultan sobre el destino de cien millones de pesos”. Quien se destacó casi al final fue el cómico Carlos Vecchio, que como todo humorista cuando hablan en serio dicen cosas importantes: “Uruguayenses a las obras. El Ejecutivo está para ejecutar, la oposición deberá acompañar. Intendente, yo le escuché decir que esta es la obra del siglo, pero si no la hacen será el fracaso del siglo”.
En definitiva el proyecto ya está definido en su columna vertebral aunque aún quedan posibilidades de algunas modificaciones posibles.
Fuente: La Prensa Federal
