Según explicó Grimalt, la valoración de este despacho se relaciona con la sola presencia de Castrillón en el programa radial que la FM Vida de La Paz transmitió el domingo 18 de marzo, aparentemente difundiendo datos de los comicios.
“No coincido con la apreciación que hace el diputado (José) Allende (PJ) de estos hechos que constan en el expediente”, expresó la Diputada, en referencia a los dichos del legislador, quien días atrás dijo a esta Agencia que la mayoría de la Comisión rechazará los pedidos de juicio político.
“Básicamente estoy evaluando la presentación que hicieron los abogados de Paraná, valorizando cada una de las pruebas, fundamentalmente en lo que refiere a que está probada la presencia de Castrillón en un programa de radio el pasado 18 de marzo”, expresó la legisladora.
Además, agregó que si bien la presencia del magistrado en el programa “era habitual”, ese día en particular se desarrollaban las elecciones. Para Grimalt el juez no debería haber participado ya que “reviste una función en uno de los poderes del Estado entrerriano, como es ser vocal del STJ. Además, es miembro del Tribunal Electoral provincial en representación del STJ”, sostuvo.
“Hago una valoración de lo que implica esa función de Castrillón, estar al frente del programa, conduciendo y participando, leyendo resultados de los comicios, los cuales no eran oficiales sino que respondían a una parcialidad que entregaba a la radio esa información”, aseveró la Diputada, en tanto señaló que la sola presencia del juez “entra en contravención con lo que dispone el artículo 157 de la Constitución provincial”, el cual impide a los funcionarios judiciales “inmiscuirse, en grado o forma alguna, en actividades políticas”.
Por último, indicó que “el tratamiento sería dentro de 15 días, salvo que se disponga una cuestión en contrario. En principio, el procedimiento es que ahora los dos dictámenes tomarán estado parlamentario y dentro de 15 días será el tratamiento”, finalizó.
