Wdowiak explicó que los trabajos encarados en San Carlos se efectuaban “en violación a la ordenanza 28.512, que declara área de reserva protegida, precisamente a la selva en galería que está ubicada a 200 metros sobre el río Uruguay a lo largo de todo el Parque y después en 2 franjas que se introducen hacia él”.
Respecto al manejo de la política del municipio para los espacios verdes, Wdowiak afirmó: “con relación a San Carlos existe esta ordenanza que fue sancionada en el año ’95, que tiene una normativa muy extensa y expresa con claridad qué es lo que se puede hacer y qué no, dentro de ese predio”.
Las declaraciones de Olivieri
En cuanto a las declaraciones del Director de Parques y Jardines, Pedro Olivieri, quien aclaró que las incursiones que se realizaron fueron «sin querer», el concejal señaló que: “sin embargo hay muestras muy evidentes de que en una parte, sobre todo de esta franja que se introduce hacia el Parque, se ha abierto una brecha de grandes dimensiones sobre la selva en galería, lo cual más que un descuido parece hacernos pensar que es una cosa muy intencionada y en todo caso errónea y que viola la ordenanza”.
El acompañamiento unánime del Concejo
Wdowiak destacó que la minuta que presentó esta mañana “fue sancionada por unanimidad”, y agregó que: “si es que no se está de acuerdo con la vigencia de esta ordenanza y la continuidad que esa zona mantenga su carácter de reserva protegida, se debería revisar el texto normativo y hacer las modificaciones pertinentes pero, mientras exista -remarcó-, los concejales también estuvieron de acuerdo en que hay que respetar este cuerpo legal”.
Los guardaparques
En cuanto a la iniciativa de los guardaparques, el edil aseguró que “nunca fue puesta en vigencia, porque esto hubiese evitado el problema que hoy estamos tratando. Es una de las cosas que se solicitaron en el trascurso de la sesión es que se ponga en vigencia en su totalidad esa ordenanza que fue sancionada ya en 2004”.
La convivencia de la reserva y el parque de esparcimiento
Finalmente acerca de la disyuntiva entre dos proyectos para el Parque: el de reserva ecológica y el de parque de esparcimiento; comentó que a su juicio “subsisten las dos cosas, hoy no hay una disyuntiva de proyecto, hoy existe una ordenanza que tiene que ser cumplida. En todo caso -añadió- en el ámbito del Concejo Deliberante no fue tratado ningún tipo de modificación. Pienso que ambas pueden subsistir sin ningún tipo de inconveniente”, concluyó.
