DOCENTES : Lunes 28 día “D”
La titular de Educación Graciela Bar dijo en diciembre y luego de la reunión con el mayor gremio docente, AGMER : “Vamos a ir viendo cada uno de los temas que nos plantearon y nos volveremos a reunir el 28 de enero. Es nuestro deseo poder iniciar el ciclo lectivo con normalidad porque está en juego el derecho de aprender de los niños y niñas”. Prosiguió diciendo, “abordamos temas que ya habíamos tratado en la reunión que tuvimos en el CGE y también la metodología de participación para elaborar la futura Ley de Educación provincial. Vamos a ser amplios y generosos y trabajaremos en forma conjunta para que la futura ley tenga el amplio consenso de la ciudadanía y del sector docente”. Habrá que ver hasta donde llega esa generosidad, lo sabremos el próximo lunes, en rigor, un día D en el debate salarial.
JUDICIALES
Los trabajadores judiciales vienen manifestando su enojo desde el año pasado y con la anterior gestión. Es que, aseguran, existieron promesas incumplidas, entre ellas un aumento salarial del 8 % retroactivo al mes de septiembre de 2007 que iban a recibir luego de las elecciones. Pasaron las elecciones y no hubo aumento, solo una reunión en la que el ex gobernador Jorge Busti les dijo que el problema ya era del nuevo gobernador Sergio Urribarri. O sea, ningún aumento. Ahora, la propuesta del gobierno fue dar ese aumento del 8 %. A los judiciales no les entusiasmó la propuesta, más bien todo lo contrario, argumentaron que les ofrecían un aumento que ya deberían estar cobrando y, encima, luego que el gobierno nacional estipula un aumento de alrededor del 15 %, es decir, casi el doble, según pudo saber DIARIOJUNIO de fuentes confiables.
En síntesis, pretenden como mínimo el doble de lo que el gobierno les ofrece. Por lo pronto el ministro de gobierno Adrián Bahl no tiene demasiadas intenciones de recibirlos, según lo que supone el secretario general del sindicato, AJER, Florentino Agostini, quien dijo que los trabajadores están “atentos” ante cualquier “novedad”.
Algunos sospechan que los jueces apoyan esa movida de aumento salarial mediante las apretadas de la Asociación de Magistrados con el tema IOSPER (la obra social a la que no quieren aportar por ineficiente).
El problema no es menor, desde noviembre los trabajadores judiciales vienen con paros que implican apenas dos días de trabajo en la semana. Según la información off recibida por DIARIOJUNIO se lamentan no haber firmado el acuerdo el año pasado y cuentan que no lo hicieron porque el presidente del Superior Tribunal de Justicia Daniel Carubia dijo ¿ para que? esto es un “pacto de caballeros” afirmó. Los judiciales aún andan buscando a los “caballeros”. Es que, a Carubia le habían prometido que, sí aceptaba ser nuevamente presidente del STJ arreglaban el tema salarial y “se confió demasiado” dijo al fuente.
ATE
El gobierno acaba de “arreglar” o por lo menos estirar el conflicto con $ 150.- hasta ahora digamos que se la está llevando gratis. El tema es que, los estatales pretenden que se les aumente el salario básico que, aseguran anda en un poco más de $ 300.- y denuncian que el 60 % de sus salarios el Estado los paga en negro, una modalidad que evita que de las arcas públicas salga también dinero para los jubilados que, obviamente, no cobran ningún porcentaje de todos los aumentos en “negro” que reciben los activos.
Por lo pronto, los estatales ya adelantaron que estos $ 150 son apenas un incentivo que no alcanza su exigencia de aumento del básico. Aclaran además que, en marzo y mientras discuten con el gobierno en qué consistirá ese aumento en el básico, quieren otro “incentivo” como este de $ 150.-
