“Lo que plantee fue un repudio a la represión, más allá de que los medios tratan de tergiversarlo. Es visible, se conoció hasta el caso de los infiltrados con nombre, con apellido, la disposición que hubo para que puedan dejar material para que entrar infiltrados y provocar”, dijo Sáenz a Radio Ciudadana (FM 89.7).
Según sostuvo Sáenz, no es la primera vez que la escucha hacer una “clasificación de personas que estarían habilitadas en nuestro país para actuar, para trabajar, para recibir salud y educación y otras no habilitadas”. De esa forma, se expresa una idea de “negación total de la realidad que no está pasando, en la cual nos han sumido y una subestimación de todo. El último argumento es que es un reclamo que no tiene sentido, que no hay por qué reclamar. ‘Que por que habría que reclamar que nosotros en todo lo que es social hemos aumentado los porcentajes’. Entonces se unen varios elementos en el discurso de la concejal”, sostuvo Sáenz.
“Hay un desconocimiento, me parece que debería chequear mejor los datos, repite las tapas de Clarín, ayer fue evidente, incluso lo dijo con el mismo título que Clarín lo había expresado”, acotó.
Sáenz recordó que el debate comenzó cuando presentó un proyecto de repudio a la represión que habían sufrido los trabajadores en Capital Federal junto a otras personas que habían ido a expresar: “tratando de que los legisladores entendieran que no nos conviene este camino que estaban encarando”.
Una ruptura en el oficialismo
Al mismo tiempo, Sáenz opinó sobre el alejamiento de Alberto Zadoyko del bloque de oficialismo. “Mi impresión es que hay cosas muy importantes para debatir, para trabajar. El momento histórico a nosotros que somos legisladores nos exige estar unidos. Creo que lo de ayer fue un error”, dijo.
La edil dijo que la función primigenia de los ediles es trabajar y legislar respecto de los problemas que atraviesan los ciudadanos. “En este momento hay una prioridad. Creo que, por ahí, estas cuestiones menores que se pueden salvar con diálogos anteriores se podía haber evitado una ruptura. ¿A quién conviene una ruptura? A nadie. Me parece que hay que pensarlo un poquito más y en eso involucro a todos los concejales, no puede ser que por diferencias individuales no se mire el interés del conjunto que es la ciudadanía”, argumentó.
