En declaraciones a programa “Te digo más” (FM 100), el Dr. Oscar Rovira manifestó que Pacayut y los demás implicados “tendrían que haber sido procesados por el delito de peculado, que es un delito al que la justicia de instrucción y la justicia penal en general, le huyen. Porque es no de los delitos mas graves, que comete el típico funcionario público que sustrae dinero del estado y lo usa en beneficio particular o de terceros”.
Sintetizando la historia de la causa, el ex funcionario puntualizó que “la denuncia se hizo el 31 de marzo de 2001 y el 10 de abril se la amplió”, alcanzando a Jorge Busti y a varios de sus funcionarios durante su segunda gobernación, ya que como prueba irrefutable estaban los decretos de ampliación presupuestaria, “por los que se destinaban estos ATN”. Rovira aclaró que fueron “23 millones de pesos los que efectivamente percibió la firma Perfomance S.A. y que fueron depositados a la orden de una comisión de fomento de Puerto Ibicuy, que eran cuatro insolventes irresponsables”.
El ex titular de la FIA continuó explicando que “posteriormente lo manejaba el Instituto Portuario Provincial, que tenía como titular inexplicable al entonces senador Abelardo Pacayut. Inexplicable porque un senador no puede ser además funcionario del ejecutivo”. Lo que era coronado con el Ente Autárquico Puerto Ibicuy, que estaba a nombre del hermano de Abelardo Pacayut.
Busti implicado
En la entrevista concedida al programa radial, Rovira remarcó que “el delito que se le imputó a Busti fue el de peculado, que por supuesto la Justicia de Instrucción entrerriana al poco tiempo desvinculó a Busti de la causa”.
Luego de esto siguió una etapa en la que la investigación “estuvo paralizada y demorada” por los planteos de inconstitucionalidad de la FIA.
Llamativamente, en este letargo fue cuando “se ordenó la inmediata incautación de toda la documentación contable e informática de la firma Perfomance S.A.”, pero al poco tiempo la firma denunció “que habían robado un automóvil en el que trasladaban toda su documentación contable”.
El entrevistado remarcó aquí que “el señor Alberto Gavio, en la misma época que se armaba el negociado de Puerto Ibicuy, era titular de la empresa que intentó implantar el control vehicular en la provincia, muy ligada al señor Mori y que terminó cobrando una indemnización de varios millones porque el negocio no pudo concretarse por la resistencia popular”.
Asociación ilícita
El responsable de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas también subrayó que “en la última presentación de la causa Ibicuy, dijimos que no se trataba de fraude y peculado, sino que se trataba de una asociación ilícita. Porque aparecía ya definido el círculo de personas que habían actuado, entre los que estaban el señor (Oscar) Mori, el señor (Jorge) Busti, (Faustino) Schiavoni que ahora es intendente de Nogoyá, (Marcelo) Casaretto. Y otra serie de personajes como el señor Carlos Pignatta (ex subsecretario de Obras y Servicios Públicos de la provincia) y (Rafael) Morana. Todos integraban el equipo de Mori y Pacayut” puntualizó el denunciante.
“Lo que lamento es que por un delito de fraude, que muy fácilmente puede llegar a la prescripción, se empequeñezca la causa” agregó. Remarcando que “según el peritaje de Obras Públicas de la provincia, como máximo, en los trabajos realizados se invirtieron 5 millones de pesos”, sobre un total de 23 cobrados.
Por último refutó las críticas que generalmente le realiza el gobernador Jorge Busti a quien acusó de “mentiroso” afirmando que “toda la vida lo fue. Cuando se enteró que yo me haría cargo de la FIA comenzó con toda esta campaña de injurias y calumnias. Y como tengo que recurrir a la misma justicia que cuestiono, no pienso perder el tiempo en ningún tipo de querella. La gente de la provincia sabe quien es quien, y como ha actuado cada uno. Y saben como vive, como se mueve y que bienes tiene cada uno”.
