DIJO PAGLIOTTO
El Presidente del Colegio de Abogados de Paraná Rubén Pagliotto, se quejjó por el comportamiento del Procurador Fiscal Jorge García y Miembros del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, todos los cuales, dijo, son seriamente cuestionados, no solo por la administración reprochable de Justicia, la falta de transparencia, sino también por las remuneraciones insolidarias y elevadas que perciben, alejadas de la realidad entrerriana y sumado a ello la inmoral disposición de gastos reservados, de los cuales no se rinden cuentas.
El ex senador Maya también se refirió a los abultados sueldos a los que les puso números, “Deben andar alrededor de los $ 200.000, $ 250.000 y no pagan impuestos a las ganancias”.
MIZAWAK RESPONDE
Los fondos denominados “Gastos Protocolares y de Representación” corresponden a una partida que integra el presupuesto del Poder Judicial de Entre Ríos. Como tales, son incluidos cada año en la Ley de Presupuesto que vota la Legislatura de la Provincia. En el caso del año en curso, fue aprobada por la Ley 10.403, votada por unanimidad de todos los bloques representados en la Legislatura.
“En la justicia entrerriana no hay fondos secretos, ocultos o ilegales” expresó la Presidenta del STJ, Dra. Claudia Mizawak. Existen como en la Nación y en la mayoría de los Tribunales y Cortes de otras provincias, gastos protocolares de representación del STJ y los Vocales que lo componen. No son parte del salario, están previstos en la ley y se rinden al Tribunal de Cuentas de la Provincia”, indicó.
Dichos fondos son utilizados por el Alto Cuerpo para gastos de representación, protocolo y viajes de intercambio con otras Cortes, institutos o universidades, y gestiones de esa índole. Siembre deben estar relacionados con la función que cumplen los Vocales en el Poder Judicial. “La única diferencia con el resto de las partidas del presupuesto es que se rinden de manera global, porque así lo dispone la ley”, detalló la Presidenta del STJ.
“Existen partidas específicas para viáticos y ceremonial, limitadas y destinadas a la totalidad del Poder Judicial. Por lo demás, generalmente insuficientes”, señaló la Dra. Mizawak. Como ejemplo, citó la partida destinada a los gastos de ceremonial, que en el año 2010 era de apenas siete mil pesos para los tribunales de toda la Provincia. Pero añadió que “no hay en nuestro presupuesto ninguna partida destinada a gastos de Representación como tiene la Corte Suprema y la mayoría de las cabezas de Poder Judicial provinciales. Para ello se destinan los montos del inciso 3, subpartida 9, subespecie 2. No son ocultos ni ilegales, se utilizan para los objetivos mencionados y así fueron gestionados oportunamente. Tales gastos se deciden en el pleno del Cuerpo, se informan periódicamente y el equilibrio de su utilización en las distintas vocalías, lo controla cada Presidente de Sala. El monto asignado a esa partida siempre se aprobó por ley, y se fue modificando año a año siguiendo los porcentajes de aumento del presupuesto general”, especificó la Presidenta del STJ.
Por otra parte, el STJ recordó que puso en práctica en todos los órdenes una política de transparencia, y que publica sus Resoluciones, contratos, designaciones y presupuestos en la página web del Poder Judicial (http://www.jusentrerios.gov.ar/informacion-presupuestaria/). “Cualquiera puede ver la información presupuestaria en nuestro sitio. En este caso en particular, además, decidimos que debíamos informar en detalle a quienes trabajan con nosotros, abogados, gremio judicial, ministerios públicos, asociación de magistrados y funcionarios, porque pueden sentirse afectados con lo que se está difundiendo”, finalizó la Presidente del cuerpo, Claudia Mizawak.
