No solo que dilatan injustificadamente el proceso, sino que mienten o no entienden o se hacen los que no entienden, además no siguen el expediente. el 21/10/05 se pidió un oficio reiteratorio frente a uno anterior que fue contestado genérica, difusa y evasivamente por la oficiada C.A.F.E.S.G. a fs. 304, pese a que en el oficio respectivo se detallaban claramente la instrumental requerida.- Ocurre que Paredes ni siquiera miró el Expediente, y sin embargo tiene el atrevimiento y desparpajo seguramente por orden de algún superior de emitir opiniones públicas del Estado y constancias del mismo en una página digital y no en la causa, ya que indudablemente no leyó el escrito de nuestra parte al que hizo lugar la Jueza hace largo tiempo y que diera lugar a la reiteración del oficio contestado mal, por él mismo, es decir que contestó incorrecta y desobedientemente en dos oportunidades , demorando con ello varios meses el pleito. En realidad no hacía falta conocer el Expediente para remitir la documental clara y específicamente detallada en el oficio, pero por si esto fuera poco, además, Paredes representa en el pleito al Instituto del Seguro que es parte interviniente por ser la aseguradora de CODI y a su vez es abogado de la oficiada, por lo que debe conocer en todo supuesto que se le está exigiendo que CAFESG remita toda la documentación de la obra en el que murió el niño. Sin embargo ahora, luego de que nos prometiera en innumerables oportunidades que integraría toda la documentación sin la cual la Jueza no puede sentenciar con elementos suficientes, contesta un absurdo por esta página digital antes que en el Expediente, y para ello repite el mismo disparate que determinó el segundo oficio, lo que coloca irremediablemente al organismo estatal en una irregular situación que pretende disfrazar para afuera faltando a la verdad. Indudablemente debe la Jueza comunicar la situación al Gobernador, conforme lo reiteradamente solicitado por mi parte y lo que corresponde por el procedimiento, ya que Uribarri al ser Ministro y Presidente del organismo se encuentra involucrado por el desmanejo de Paredes. Finalmente resulta lamentable que se maneje un tema tan importante con tanta liviandad desde ese organismo que administra fondos públicos y que en el caso responsabiliza con su accionar al Superior Gobierno, de hecho ya ha logrado que lo demandemos.
Deberían llevar rápidamente la documentación que es pública al Juzgado, y si es mucha que la lleven en carretilla, pagar la vida de la criatura, y no tener a esa pobre gente a las vueltas, que además de haber perdido un hijo han quedado destrozados psíquicamente según los informes obrantes en el expediente, y no tienen por qué tolerar más impertinencias e inoficiosas desmentidas públicas desde organismos estatales comprometidos en la muerte de su hijo.
