Picolotti, manifestó su “sorpresa” luego de que el juez federal de Concepción del Uruguay, Guillermo Quadrini, argumentara ante un grupo de ambientalistas que la demora en la llegada de un informe solicitado al organismo había sido la causa de la morosidad en la tramitación del expediente.
La funcionaria nacional apuntó contra el juez al decir que “lo único que ha hecho es demorar esta causa y ahora pone como excusa que no le enviamos un informe”, y agregó “esperamos que el magistrado reflexione y actúe a la altura de la circunstancias”
“Utilizó eso como excusa para no avanzar. Estamos preparando un informe que solicitó, pero el juez tiene esta denuncia desde hace dos años y la causa no ha tenido ningún tipo de movimiento. Desde el primer día tiene todos los elementos necesarios en el expediente para tomar una decisión”, justificó al funcionaria, al tiempo que hizo notar que en el oficio enviado al organismo nacional “el juez deja entrever que Botnia va a funcionar”.
“Lo que se está denunciando es a los directivos de Botnia por el delito de contaminación en grado de tentativa, que es un delito tipificado en el Código Penal. No hace falta que se consuma el delito para que el magistrado intervenga, sino que tiene que prevenirlo, y esto es lo que estamos solicitando desde la Asamblea y el gobierno desde hace dos años”, recordó Picolotti.
“Asumo la responsabilidad de contestarle el informe como funcionaria pública y correré vista a Cancillería. Pero hay elementos suficientes para avanzar en una indagatoria a los directivos de Botnia cuanto antes. Se está requiriendo a través de diferentes escritos que se han presentado ante el juzgado y hasta ahora no se ha obtenido respuesta por parte del magistrado. Es el juez quien dirige el proceso judicial y no la Secretaría de Medio Ambiente”, aseveró.
Ante una consulta vinculada con la decisión del juez de autorizar el embarque de rollizos de eucaliptos entrerrianos con destino a España, haciendo lugar al amparo presentado por la empresa G. Gil SA contra el Ente Autárquico Puerto Concepción del Uruguay, a pesar de la vigencia de la denominada Ley de la Madera en la provincia, la funcionaria nacional se preguntó: “¿Qué clase de compromiso tiene Quadrini en la causa de Gualeguaychú?”.
“La Secretaría de Medio Ambiente está totalmente comprometida con la lucha impulsada por el gobernador Jorge Busti, el vicegobernador Pedro Guastavino y la asamblea ambiental en contra de la pastera. El juez lo único que ha hecho es demorar esta causa y además dar un fallo favorable contra una ley que votó la Legislatura entrerriana. Lo único que ha demostrado en dos años es la falta de compromiso. Hay una gran diferencia entre nuestras acciones y las del juez. Esperamos que reflexione y actúe a la altura de la circunstancias», concluyó Picolotti.
