3.- La soberbia, ceguera, alineamiento acrítico y dócil al poder político de turno del Procurador General de la Provincia, de algunos integrantes del STJER y ciertos operadores jurídicos (algunos de los cuales reúnen el doble carácter de abogados y funcionarios públicos) deviene absolutamente funcional a que la lucha contra el narcotráfico experimente un retroceso notable y genere una parálisis inexcusable, puesto que no es faena nada difícil y menos que menos imposible, barajar y dar de nuevo, pero sin las cartas marcadas.-
4.- Los sostenedores de esta ley híbrida y extravagante, no han dado un solo argumento jurídico de peso que controvierta los sólidos argumentos esgrimidos por los jueces federales.-Apenas han exhibido con pletórica rusticidad y raquíticos argumentos intelectuales, una suerte de sostenimiento voluntarista de un engendro jurídico de pésima calidad legislativa y jurídica que es producto del apuro, la improvisación y, me animaría a decir, de algún interés subalterno que, acaso, no pueda explicarse sin riesgo de exhibir alguna que otra debilidad.-
5.- La solución al conflicto la tiene al alcance de la mano el Sr. Gobernador, y es mucho más cercana y posible que su aspiración presidencial.- Instruya a sus legisladores que deroguen la actual ley y que simplemente la reemplacen por una similar a la que sancionó el Ex Gobernador, Jorge Busti (L. 9783/2007).- No se asuste Gobernador, eso es lo que han hecho otras provincias, por caso la de B. Aires, Córdoba, Salta Tucumán.- Y allí ningún juez, ha declarado la inconstitucionalidad.- Si las cosas no andan de maravilla, a muy otros inconvenientes en esos territorios se deberá.-
6.- Sr. Gobernador, Sres. Legisladores, Sres. Vocales del STJER (algunos, no todos), colegas alineados con el oficialismo (aunque por ahí esta deletérea inconstitucionalidad haya beneficiado a sus defendidos), hagan un mea culpa, reconozcan que se equivocaron: algunos desde siempre y otros –el jefe de todos y todas las fiscales por caso-cuando cambiaron de opinión para alinearse con el poder político.- No es tan difícil, para nada.- Es más, quizás sea una forma de reconciliarse con la sociedad. En una de esas…
7.- Al Senador por Concordia, en especial (hoy, en la cresta de la ola de la disputa de jurisdicciones), abogado él y que no pienso nombrar, le ruego que antes de emitir una opinión (en rigor un brulote ramplón y berreta), lea de qué se tratan los hechos investigados y las valoraciones jurídicas utilizadas como insumos intelectuales de la sentencia dictada.- Entiendo que poco o nada ha ejercido como letrado y que no tiene por qué usted conocer todos los caminos del derecho, empero también es cierto que en modo alguno la ignorancia es una virtud.- Le pregunto, tan caro cuesta el pasaje a Buenos Aires como para no tomarse un micro(hay oferta de empresas variadas y horarios para todos los gustos), presentarse en la Cámara de Diputados de la Nación y, a través de algún conmilitón amigo (su compañero) promover la denuncia para inicia un Jury contra estos jueces federales entrerrianos que cometieron la “osadía”, más bien la “herejía jurídica”, de tachar de inconstitucional tres artículos de una escueta ley provincial, que desde la ventanita de la cordialidad entrerriana, le asignaba unilateralmente a esos magistrados el momento procesal de la competencia, en una suerte de pirámide jurídica invertida (la de Kelsen al revés).- Idéntica recomendación hago extensiva para todos y cada uno de los integrantes del megabloque de senadores del FpV .-
8.- Me parece, y no creo equivocarme, que al dinástico Senador de la capital del Citrus le faltan atributos viriles como para ser él mismo el que promueva un Jury de enjuiciamiento contra los magistrados, si así lo cree conveniente.- No se trata de miedo físico, claro, sino del miedo al ridículo, a quedar expuesto a ese estado que según el sabio del General, jamás se vuelve.-
9.- Sr. Gobernador, vuelvo sobre usted y le doy un consejo; prescinda de sus asesores, si es que los consultó y ellos le dieron luz verde a esta extraña ley de adhesión parcial.- Y si lo hizo sin consultar, bueno, despídalos igual, porque sabiendo que usted se equivocaba, igual lo dejaron caer al vacío…Y como dijo Napoleón: “aquellos que siempre me decían que sí, que me adulaban y jamás me señalaban un error, lejos de ser mis amigos, fueron mis peores enemigos”.- Piénselo, quizás los que hoy ácidamente lo criticamos le seamos más útiles que el batallón de agoreros que lo rodean.-
10.- A los críticos de la ley de ayer y de hoy, como Ricardo Álvarez, Raúl Barrandeguy, Julio Federik, Marciano Martínez, Juanjo Albornoz, mi respeto y reconocimiento sincero por su coherencia y perseverancia en sus íntimas convicciones.- Qué pena que no pueda sentir los mismo por los que ayer pensaban una cosa y hoy exactamente lo contrario, pues sus convicciones se inmolaron en la hoguera de las conveniencias y su temor al poder les impide tener un acto de grandeza y reconocer su error y derrota frente a la contundencia de los argumentos que lucen sendas sentencias.-
Esta no es una competencia ni mucho menos.- La prioridad es hoy aunar esfuerzos para llevar adelante la construcción colectiva de una política de estado contra la narco criminalidad.- No hay mucho tiempo más para perder. La responsabilidad la tienen los representantes de los tres poderes del Estado, y los ciudadanos, todos, exigimos de ustedes que estén a la altura de las circunstancias y con la voluntad de hacer inquebrantable.-
