“Primó la mayoría que tiene el bloque oficialista con sus aliados”, expresó. El Frente Renovador y el monobloque de Ricardo Troncoso votaron en sintonía por el rechazo al pedido de juicio político ‘in límine’. En cambio, el bloque que integra el legislador concordiense se expresó por la apertura del proceso. “Cuando alguien es inocente y es acusado de algo que no le corresponde, tiene que ser demostrarlo. Y si es inocente, es fácil demostrarlo”, manifestó.
En el bloque de la oposición había voluntad de investigar. Rotman dijo que prevalecía la necesidad de establecer con certeza que había de cierto en la denuncia. “No decimos que era inocente ni culpable. No acusábamos. Pero queríamos que se abra el juicio y que se demuestre si era inocente o culpable”, señaló.
A criterio de Rotman, los jueces son los responsables de que se cumplan las leyes. Por lo tanto, deben ser juzgados con “la mayor rigurosidad” dado que son quienes imponen las leyes. “Creo que se equivocaron. Chiara Díaz de aquí en más el tiempo que le queda como juez va a tener que aguantar la sospecha de la sociedad”, expresó
En mayo trascendió en los medios que Chiara Díaz fue demandado por una mujer en los Tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en un reclamo por alimentos. La denuncia contra el alto miembro del Poder Judicial entrerriano fue impulsada por una abogada, quien desde 2013 se desempeña en el Ministerio Público Fiscal, cargo donde fue designada por el hoy Ministro de Justicia, Germán Garavano. El 28 de marzo, el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°25 presentó un oficio ante el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, solicitándole que informe la remuneración mensual que percibe uno de los más encumbrados integrantes del STJ.
La demanda fue tomada por el peronismo disidente nucleado en Agrupaciones Peronistas de Entre Ríos para presentar el pedido de juicio político argumentando supuesta desviación de viáticos y de fondos reservados y por su “doble vida”. La misiva fue firmada por Augusto Alasino, Héctor Maya, Aníbal Vergara, Hugo Berthet, Sergio Paz y Carlos Reggiardo.
“Se puede decir que las acciones privadas de las personas son privadas. Pero quienes imparten las leyes tienen que ser muchos más rigurosos que aquellos que están alejados de eso. ¿Con que autoridad van a juzgar casos de incumplimientos de leyes si cuando les toca demostrar que no incumplieron esto no lo hicieron?”, dijo Rotman.
“Nosotros quisimos demostrar que las leyes hay que cumplirlas y que los que imparten leyes tienen que cumplirlas pero no se pudo. Impusieron la mayoría. Hubo un cruce de discursos y fundamentos que es enriquecedor pero creo que se equivocan”, expuso por último el legislador.
