¿REGALABAN PLATA PARA FORESTAR? ¿NO LES PARECE RARO?
Uno puede esperar cualquier cosa de un banco, menos que regale plata, y lo prueban una vez mas estos “subsidios no retornables” que se otorgaban hace cincuenta años.
Lo que ocurrió en ese entonces es que Europa advirtió que la industria celulósica era inviable porque las técnicas empleadas eran ambientalmente insustentables.[i] Y entonces miró donde trasladarlas y verificó que la Franja Arenosa del Río Uruguay, que compartimos con Brasil y Uruguay, es la región del planeta donde más rápidamente crecen los pinos y eucaliptos. Pero como no los había, habría que plantarlos antes de traer sus plantas de celulosa. Y la forma de lograrlo fue “regalar” plata a los dueños de las tierras para que plantaran y fue lo que hicieron.
PRIMEROS APARECIERON LOS PEQUEÑOS ASERRADEROS, DESPUÉS LAS PASTERAS
Rápidamente fueron creciendo las plantaciones y la primera consecuencia fue la aparición en el territorio de infinidad de pequeños aserraderos instalados por emprendedores que comenzaron a darle destino maderable a los raleos. Creándose entonces centenares de pymes, a uno y otro lado del río fronterizo, generando un modelo virtuoso de desarrollo económico regional, creación de miles de puestos de trabajo y unidades industriales que aportaron durante décadas recursos fiscales genuinos, profesionalización de trabajadores del sector y un indeterminado inventario de actividades económicas conexas y subsidiarias.
Y AL FINAL: LAS INDUSTRIAS CELULÓSICAS.
Iniciado el nuevo milenio, estando ya las plantaciones maduras en volumen y calidad para proveer las enormes magnitudes de materia prima requerida por las celulósicas aparecieron los proyectos para instalarlas.
Primero vinieron a Entre Ríos y luego, finalmente se instalaron en Uruguay, la primera BOTNIA, en Fray Bentos, la que ocasionó el conflicto binacional que todos conocemos. Las razones por las que finalmente fueron allí, se creo el mito de que los políticos locales habían reclamado “peajes” que no estaban dispuestas a pagar. Pero lo que realmente ocurrió (mas allá de que alguien localmente hubiera reclamado “comisiones”), fue que en Uruguay le dieron excepciones impositivas totales y absolutas, y no solo eso, les crearon Zonas Francas, ad-hoc, para que pudiesen actuar operar técnicamente en “territorio propio” fuera de las normativas laborales, impositivas, etc. uruguayas. Cosa que nunca obtuvieron en nuestro país, aunque estuvieron a punto de hacerlo hace pocos meses por una franquicia que prometió Alberto Fernández a Misiones pero que finalmente se vio obligado a derogar. (VER NOTA)[ii]
EXPORTAR TRONCOS SIN ELABORAR, UN CRIMEN DE LESA ECONOMÍA QUE HABILITÓ BORDET. Y EL LO SABE.
Las luchas que llevaron adelante los ambientalistas de la región contra la instalación de BOTNIA, lograron conmover al país, hasta un presidente de la Nación visitó Gualeguaychú en un acto de reconocimiento. La legislatura entrerriana, conteste con este movimiento, adoptó como propias muchas de las banderas de lucha del movimiento social.
Una de las banderas mas sentidas de los entrerrianos era que las plantaciones industriales de la provincia no proveyeran de materia prima a estos emprendimientos foráneos diseñados para saquear en gran escala los recursos naturales de la región, y entonces lograron que se aprobara la Ley N.º 9.759, más conocida como Ley de la Madera, en 2007.
PORQUÉ DECIMOS QUE BORDET LO SABE
No es necesario ser un experto en economía para saber que si exportamos un tronco en bruto perdemos una enorme posibilidad de generación de riqueza, empleos genuinos y recursos fiscales, que no se generarán localmente y que irán a enriqueces a otros países y el actual gobernador, no solo lo sabe, sino que lo prometió en su discurso de asunción como gobernador.
OTRA MENTIRA: LAS TIERRAS NO SON DE PRODUCTORES LOCALES, SON DE ESTOS MONOPOLIOS INTERNACIONALES.
Cuando uno escribe estas notas es habitual que algún peloduro que lo único que tiene es tierra detrás de las orejas, se llene la boca comentando cosas como que “el que planta tiene todo el derecho a decidir que hace con sus árboles” Lo cual es una gansada por varios motivos: el primero lo apuntábamos al principio, nadie puso plata de su bolsillo para plantar y el segundo y mucho mas importante es que las plantaciones no son propiedad de productores locales sino que mayoritariamente pertenecen a estas empresas del saqueo, vean sino:
|
LA ‘FRANJA ARENOSA’ DEL RÍO URUGUAY ABARCA ENTRE EL PAÍS HOMÓNIMO Y ARGENTINA ALGO MENOS DE 3.000.000 DE HECTÁREAS DE LAS QUE LAS CELULÓSICAS EXTRANJERAS YA POSEEN MÁS DE 2.000.000.- |
URUGUAY: Las empresas celulósicas extranjeras ya poseen más de 1.500.000 hectáreas o sea algo parecido al 10% del territorio nacional
MISIONES: Sobre 370.000 hectáreas forestadas las multinacionales celulósicas poseen casi 300.000 y han dejado sin materia prima las pymes locales de aserradero que están emigrando a la provincia de Corrientes
CORRIENTES Sobre 500.000 hectáreas con plantaciones industriales, más del 80% son propiedad de consorcios internacionales.
CUANDO LAS EMPRESAS CELULÓSICAS CONTROLAN LA MATERIA PRIMA, DESABASTECEN A LAS PYMES LOCALES DEL SECTOR QUE SE FUNDEN Y CIERRAN
Esto ha ocurrido en Misiones, donde infinidad de pequeñas empresas de aserrado reelaboración de madera se han debido trasladar a Virasoro (Ctes.) para seguir operando. Esto es porque esta ultima provincia tiene un enorme stock de madera madura en pie y, a pesar de los anuncios, no se concreta la instalación de una planta de papel Kraft en Ituzaingó, por las razones impositivas apuntadas. Les sigue conveniando Uruguay porque allí no pagan ningún impuesto, ni siquiera facturan y cobran localmente sus exportaciones porque al estar hechas desde una Zona Franca operan directamente desde sus países de origen.
O en Paysandú Uruguay donde las empresas celulósicas cuando monopolizaron el control de las plantaciones cerraron por desabastecimiento mas de 200 aserraderos en el clúster de Paysandú, (VER NOTA)[iii][iv]
ENTRE RÍOS DEROGÓ LA LEY DE LA MADERA POR ORDEN DE LAS CELULÓSICAS EXTRANJERAS
Hace ya muchas décadas que los dueños de las empresas globales dejaron de ser esforzados empresarios con mamelucos engrasados y determinación indestructible que comenzando de abajo llegaron a lo mas alto; ya no, hoy son anónimos fondos especulativos financieros que se apoderan del control de todo en despiadados juegos bursátiles (VER NOTA HA LLEGADO EL MESIAS-DIARIO JUNIO)[v], y las empresas celulósicas no escapan a esta nueva realidad global. En la región los números les son apabullantemente ventajosos: compran las tierras más productivas del planeta al 10% de los valores que pagan en el hemisferio norte. En Suecia o Finlandia nadie corta un árbol que ha visto nacer, porque el ciclo de vida entre plantin y poda es más largo que el de los seres humanos. Mientras allá para alcanzar diámetro de aprovechamiento hay que esperar un siglo, aquí los cortes maderables comienzan a efectuarse antes que se cumpla la segunda década, y los raleos para celulosa, la primera.
Imagínense, en Corrientes estas empresas extranjeras compraron casi medio millón de hectáreas a ¿? U$S 300.- dólares, y estas producen 800 tn. de rollizos en cada ciclo, que venden a U$S 15.- en pie en el monte cada una. O sea que de una hectárea que pagaron 300 obtienen 12.000 en cada ciclo forestal. Y el valor de las tierras crece año tras año, porque obviamente es un bien que escasea cada vez más y no se puede producir. Claro, esto ocurre porque aquí les permitimos comprar las extensiones que deseen y aplicarlas al uso que quieran, aunque sean, como lo son las plantaciones industriales, máquinas de extraer fertilidad sin reponerla, agua que toman gratuitamente, dejando de paso “desiertos verdes” como llaman los especialistas a los territorios forestados porque desplazan los asentamientos humanos a los cordones de miseria de las ciudades aledañas. Un estudio que hizo la ONG Guayubira, de Uruguay estableció que la densidad de población radicada en las forestaciones (y hablamos de millones de hectáreas) es menor aún que en las tierras afectadas a la ganadería extensiva, lo que habla por si solo del desastre social que producen.
Las empresas forestales radicadas en la Mesopotamia argentina, que, aunque la mayoría de ellas presentan bandera chilena, pertenecen a capitales financieros especulativos, no tienen el menor interés en crear riqueza, fuentes de trabajo, etc., localmente. Lo único que quieren es llevársela toda y cuanto más rápido mejor. Y se encontraron con una barrera legal inesperada lograda por los defensores del interés nacional de Entre Ríos, la Ley 9.759, más conocida como Ley de la Madera que les impedía sacar de la región troncos sin elaborar, ya sea a las pasteras de Uruguay, o como lo que es más criminal aún en forma de rollizos premium para aserrar que están llevando al sudeste asiático, especialmente a China, para industrializar allí. Imagínense el flete que pagan para transportando millones de toneladas por miles de kilómetros, pero igual lo hacen porque los transforman en riqueza, puestos de trabajo, y progreso en sus países. Dejando tierra enajenada y arrasada aquí.
Entonces Bordet, que como señalábamos más arriba sabía lo que hacía, obedeciendo precisas órdenes de Macri, instrumentadas por Frigerio (n), a sabiendas del daño que le haría al presente y futuro de la región y de sus comprovincianos la derogó. Y el resultado está a la vista.
NO ALCANZA LA BUENA VOLUNTAD, SE NECESITAN POLÍTICAS DE ESTADO
Responsables del gobierno entrerriano salieron a responder la nota que referíamos al principio, atentos que tuvo una importante repercusión en los medios, expresando que a ellos también les preocupa generar trabajo y riqueza localmente. No dudamos de la buena voluntad de quienes expresaron coincidencia con nuestras preocupaciones, pero no alcanza con eso ni tampoco la voluntad de algún funcionario aislado. Son necesarias políticas de Estado que atendiendo a las realidades que hemos descripto se pongan el país al hombro y definitivamente empiecen a pensar como argentinos y no como gerentes empresas extranjeras.
[i] La contaminación, factor clave en la catástrofe del mar del Norte https://elpais.com/diario/1988/08/13/sociedad/587426405_850215.html
[ii] FINALMENTE ALBERTO FERNÁNDEZ VETÓ LAS ZONAS FRANCAS QUE HABILITARÍAN PAPELERAS EN MISIONES http://fundavida.org.ar/web2.0/finalmente-alberto-fernandez-veto-las-zonas-francas-que-habilitarian-papeleras-en-misiones/
URUGUAY: Aserraderos reclaman reserva de madera para la industria
[iii] http://fundavida.org.ar/web2.0/upm-botnia-les-vende-la-madera-a-mas-del-doble/
[iv]Paysandu: frente a la multinacional Botnia, aserraderos locales reclaman el acceso a la madera https://lanotadigital.com.ar/2010/10/02/paysandu-frente-a-la-multinacional-botnia-aserraderos-locales-reclaman-el-acceso-a-la-madera/
v] HA LLEGADO EL MESIAS https://www.diariojunio.com.ar/ha-llegado-el-mesias
