El Banco Nación insiste en que la provincia responda por toda la cartera de productores agropecuarios morosos que propuso como parte del fideicomiso que acordó con el gobierno provincial. Así lo hizo saber a la bicameral que se constituyó luego de que la Legislatura aprobara la propuesta del gobernador Sergio Urribarri para el salvataje del sector. El texto que impuso el gobierno fue modificado en Diputados donde no sólo se redujo la suma sino también la lista de productores beneficiados y se constituyó una bicameral de seguimiento que integran Hugo Berthet (PF), por Diputados y Oscar Arletazz (PJ), por el Senado.. Bel criticó la actitud del banco que insiste en que se reconozca su listado de deudores, más allá del origen de la deuda. Avanzan los remates.
“La verdad es que la bicameral ha trabajado y mucho sobre este tema” reveló a RecintoNet el dirigente de la Federación Agraria, Alfredo Bel quien reconoció que a pesar de los esfuerzos de Arletazz y Berthet y el de los representantes del ministerio de Economía y de la de Producción, “el banco insiste en cambiar la ley” que fue sancionada sobre fines de 2009 y promulgada bajo el número 9941.
“No hay manera de encuadrar lo que quiere el banco” aclaró Bel al tiempo que ponderó el diálogo que facilitó el gobernador Urribarri para solucionar el tema. “Nos hemos reunido varias veces pero el planteo del banco es absurdo. Exigen que la provincia se haga cargo del fideicomiso pero los productores se quedan con sus deudas, la provincia debe salir con la garantía y el Banco es el único y principal beneficiado” criticó Bel.
Y, abundó: “Ellos quieren que la provincia responda por toda la cartera sin derecho a análisis” que es precisamente la función de la bicameral que se constituyó a instancias de Diputados.
Bel advierte además que es “improbable” una nueva ley y puntualizó que se retomarán las negociaciones con los distintos actores para evitar el avance de los remates. “Tenemos fecha de un remate en agosto” lamentó el dirigente de la Federación que explicó a su vez que estas acciones generan más gastos “porque también hay que pagar martilleros, gastos judiciales y demás. Mientras tanto, el Banco ejerce el abuso del poder dominante” recriminó Bel.
La ley
Como se recordará, el proyecto original del Poder Ejecutivo ascendía a los 45 millones, pero, tras las modificaciones que introdujo Diputados, la suma superó en poco los 28 millones y se establecieron, entre otras pautas, la constitución de una bicameral de seguimiento de la operatoria y obligaciones para sus beneficiarios. Entre ellas, garantías reales suficientes y toda la documentación que considere necesaria a fin de establecer y demostrar que la actividad principal estaba relacionada con la producción agropecuaria como su capacidad de pago
