Pouler aseguró que “es imposible identificar a los 10 compañeros que querían ser imputados por el gobierno”. No obstante, explicó que “ahora viene otra andanada de citaciones del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay”. En tal sentido, dijo que 30 asambleístas van a ser citados a declarar por diferentes cortes que se realizaron en la ruta 136. “Ahí veremos que estrategia se utilizará como para dejar en claro que lo nuestro no es un delito sino que es una protesta social”, señaló.
El asambleísta detalló algunas falencias en la instrucción de la causa. Una de ellas es la citación a Alejandro Crimella. “En realidad es Alejandra, Alejandro no existe”, señaló. “Hay una mujer con el apellido del marido: Cristina Limba. Limba es el apellido del marido. El marido es Víctor Limba y en su vida incurrió en entorpecer el tránsito. Él iba y acompañaba al costado de la banquina; organizaba peñas, asados y demás. Pero nunca detuvo a nadie ni intentó dialogar con nadie. Es una personas que no se porque la involucran”, señaló.
En resumen, “probar en que momento contra quien y si hay denuncia de esa persona de que no lo dejaron pasar es prácticamente imposible porque pasaron más de 1000 días y pasaron miles de personas que estuvieron continuamente ahí”, expresó.
No obstante, Pouler reiteró que las citaciones seguirán. “Si el gobierno nos tenía la mano nos soltó mal para hacernos caer, cosa que no ha ocurrido”, señaló. Incluso, Pouler manifestó que observó “fervor” en los paranaenses dado que: “todo el mundo que pasaba nos tocaba bocina para saludarnos”. “Mucha gente se acercó para decirnos que ellos no podía organizarse como nosotros y nos felicitaban”, señaló.
Más adelante, dijo que estaban en el “buen camino”. “Todas las denuncias que hacíamos, hoy se ven corroboradas”, señaló. En tal sentido, el asambleísta aseguró que existe un informe del secretario de Medio Ambiente de la Nación, Homero Bibiloni, que manifestó en un ámbito cerrado –dichos que fueron reflejados por Infobae y otros medios- donde se avala las denuncias de la asamblea respecto de contaminación aérea y del río que “antes no existía”. “Ahora existe y es atribuible a Botnia porque había pruebas de que era un elemento de una planta celulosa”, puntualizó.
Según el ambientalista, los censores corroboraron que existe contaminación aérea “en un radio de entre 10 y 40 kilómetros” a la redonda. La presencia de (ácido) “sulfídrico”. “Antes de la puesta en marcha de la planta no existía”, manifestó. “Las cosas que decíamos que habían ocurrido en otras partes del mundo ahora están ocurriendo acá, potenciado por el tamaño de la planta”, manifestó.
Los abogados de la asamblea se reunirán mañana para brindar un informe el miércoles en la asamblea que llevan a cabo semanalmente. “Para que nosotros sepamos que es lo que pasó y que es lo que viene a futuro”, explicó.
