Miguel Carlín informó que “quedó confirmada la sentencia” y adelantó que “el 2 de mayo se leerán los fundamentos de la misma”. Explicando que “a partir de ahí corren diez días hábiles para que las partes puedan interponer un recurso ante la Corte Suprema de Justicia”
Poco después de las 19, la Secretaria de la Sala dio lectura a la sentencia:
“El Tribunal resolvió rechazar el recurso de casación articulado a fojas 30-34/30-71 vuelta contra la sentencia de fojas 29-62/30-31, la que en consecuencia se confirma”.
Además “resolvió imponer las costas a la recurrente, artículo 547, 548 y concordantes del Código de Procedimiento Penal”.
También resolvió “tener presente la reserva del caso federal formulada” y, en cuarto lugar, “dejó constancia que no se regulan los honorarios profesionales por no haber sido ellos expresamente solicitado, tal cual lo establece el artículo 97, inciso 1º del decreto ley Nº 7446/82, ratificado por ley Nº 7503”.
Por último, “fijó la audiencia para el día 2 de mayo a las 12:30 para dar lectura íntegra de los fundamentos de esta sentencia”.
Cabe destacar que la fiscalía de Cámara, que abogó por mantener el fallo condenatorio, estuvo a cargo del procurador general interino del Superior Tribunal de Justicia, Mario Perosi.
